Дело № 2-753/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Г.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в [ Адрес ] о включении в стаж периода работы, перерасчете трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периода работы, перерасчета трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Пенсионный фонд в Автозаводском районе не зачислил в ее общий трудовой стаж период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 31.12. 1983года в должности повара в Столовой [ Номер ] Заречного треста столовых, поскольку отсутствуют учредительные документы о том, что ООО «[ "Л" ]» является правоприемником Заречного треста столовых либо, что оно несет ответственность за обеспечение сохранности документов по данной организации. Кроме того, на справе о заработной плате отсутствует подпись главного бухгалтера и не представлен документ, согласно которого исполнение обязанностей бухгалтера возложено на руководителя. Между тем, считает, что указанный период работы подтверждается справкой о заработной плате [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданной ООО «[ "Л" ]», и справкой [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданной ООО «[ "Л" ]» о переименовании муниципального торгового коммерческого предприятия «Заречное» в ООО «[ "Л" ]».

Просит обязать УПФ РФ в [ Адрес ] зачислить в общий трудовой стаж для расчета размера пенсии период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности повара в Столовой [ Номер ] Заречного треста столовых, а так же обязать произвести перерасчет назначенной пенсии по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в [ Адрес ]- Смага А.П., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения [ ... ]

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

На основании п.1 и п. 2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

Согласно Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.974года №162, записи о принятии и увольнении в трудовой книжке работника производятся с соблюдением ряда правил: в графе 2 ставится дата приема (увольнения), в графе 3- производство с указанием конкретного наименования и должность (причина увольнения), в графе 4 указывается на основании чего внесена запись- приказ (распоряжение), его дата, номер. В трудовой книжке ставится печать организации и подпись лица, внесшего запись о принятии (увольнении).

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002года №555, Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно совместному письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 05.10.2004года № ГБ-25-25/10734 и Федерального архивного агентства от 08.10.2004года 3/1811-К, установлено, что территориальным органам ПФР можно принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

В силу ст. 7 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11. 1996года «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы: вести бухгалтерский учет лично.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истице была назначена пенсия в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, что подтверждается копией пенсионного удостоверения [ Номер ] [ ... ]

При назначении пенсии Пенсионный фонд в [ Адрес ] не включил в общий трудовой стаж истца период работы с 01.01.1979года по 31.12.1983года в Столовой [ Номер ] Заречного треста столовых в должности повара, о чем указал в протоколе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в связи с отсутствием учредительных документов о том, что ООО «[ "Л" ]» является правоприемником Столовой [ Номер ] Заречного треста столовых либо несет ответственность за обеспечение сохранности документов столовой [ Номер ], в связи с отсутствием документа (приказа, распоряжения), согласно которого исполнение обязанностей бухгалтера возложено на руководителя предприятия.

Из трудовой книжки истца [ ... ] усматривается, что Маслова (Корнилова) Г.В. 13.12.1974года принята в столовую [ Номер ] Заречного треста столовых поваром 3 разряда в порядке перевода на основании Приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

01.12.1981года ей присвоена квалификация повара 4 разряда на основании Приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

02.01.1992года Согласно Распоряжения Главы Администрации г.Н.Новгорода [ Номер ]-р от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Заречный трест столовых переименован в Муниципальное торгово- коммерческое предприятие «[ "З" ]».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] принята переводом на должность повара 4 разряда в столовую [ Номер ] в МТКТ «[ "З" ]» на основании Приказа [ Номер ]а от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

13.02.1996года истица уволена по сокращению численности работников МТКТ «[ "З" ]» в связи с ликвидацией Столовой [ Номер ] на основании Приказа [ Номер ] от 04.12.1995года.

14.12.1996года принята на должность повара в ООО «[ "Л" ]» на основании приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В материалах дела имеется справка о заработной плате Масловой Г.В. за период с января 1979года по декабрь 1983года за печатью и подписью руководителя предприятия ООО «[ "Л" ]»- [ ФИО 1 ] [ ... ] а так же справка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], за подписью директора ООО «[ "Л" ]»- [ ФИО 1 ] [ ... ] подтверждающая, что с 13.12.1977года истица работала поваром 3 разряда в столовой [ Номер ] Заречного треста столовых, в 1981году ей присвоена квалификация повара 4 разряда, в 1992году Заречный трест столовых переименован в Муниципальное торгово- коммерческое предприятие «[ "З" ]», а затем Столовая [ Номер ] МТКП «[ "З" ]» на основании свидетельства о государственной регистрации [ Адрес ] Совета народных депутатов г.Н.Новгорода с [ ДД.ММ.ГГГГ ] переименован в ООО «[ "Л" ]».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ООО «[ "Л" ]» зарегистрировано в ИФНС по [ Адрес ] г.Н.Новгорода, устав предприятия зарегистрирован в Администрации [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] и подписан директором [ ФИО 1 ].

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ ФИО 1 ] пояснила, что работала заведующей Столовой [ Номер ] и впоследствии директором ООО «[ "Л" ]». Она выдавала истице справки только за своей подписью, так как бухгалтер предприятия умерла. Все документы ООО «[ "Л" ]» сгорели. Сохранились только лицевые счета, по которым она выдавала всем работникам предприятия справки. Всем ставила примерно одинаковую заработную плату, в зависимости от должности и категории. В настоящее время ООО «[ "Л" ]» не существует, документов о правоприемстве тоже не сохранилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исходя из имеющихся документов, не представляется возможным установить, что ООО «[ "Л" ]» являлось правоприемником Столовой [ Номер ] Заречного треста столовых.

Указанное обстоятельство не подтверждается трудовой книжкой истца.

Сведения о том, что Заречный трест столовых переименован в Муниципальное торгово- коммерческое предприятие «[ "З" ]», а затем Столовая [ Номер ] МТКП «[ "З" ]» переименован в ООО «[ "Л" ]» имеются в справке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за подписью директора [ ФИО 1 ] к которой суд относится критически, поскольку допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [ ФИО 1 ] пояснила, что справки выдавала только на основании лицевых счетов, остальные документы предприятия не сохранились, подписи бухгалтера предприятия на справках не имеется, поскольку она умерла. Между тем, к материалам дела приобщена копия трудовой книжки БыковойЛ.А. по которой так же не прослеживается правоприемство ООО «[ "Л" ]».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Масловой Г.В. к ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] о включении в стаж периода работы, перерасчете трудовой пенсии- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.А. Телепнева