Дело №2-1735/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькиной В.В. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратились в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, в котором просит сохранить квартиру [ Адрес ] в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывают, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка. Произведённая перепланировка значительно улучшает условия эксплуатации и проживания в квартире, а так же никаким образом не нарушает законные права и интересы членов её семьи. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель администрации г. Нижнего Новгорода Магамедкасумова О.А. действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Василькина В.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии [ ... ]. Выслушав объяснения представителей истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: квартира [ Адрес ], находится в долевой собственности: Василькиной В.В. -1/2 доля, [ ФИО ] -1/2 доля на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ], свидетельства о праве на наследство по закону [ ... ]. На регистрационном учёте по спорному адресу состоят Василькина В.В., [ ФИО ]. Спорная квартира является однокомнатной, общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой 19,2 кв.м.[ ... ] Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 37,3 кв. м., жилая 19,2 кв. м. [ ... ] Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: -демонтаж перегородки с дверным блоком между кухней и прихожей; -монтаж перегородки с дверным блоком в прихожей для организации кладовки; -заделку дверного проёма в перегородке между жилой комнатой и прихожей; -пробивку дверного проёма в перегородке между кухней и жилой комнатой. В результате перепланировки общая площадь квартиры стала составлять 37,2 кв.м., жилая площадь 19,2 кв.м.. [ ... ] Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при переустройстве основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировки повысилась комфортность проживания жильцов в данной квартире. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП. [ ... ] Установлено, что перепланировка в квартире [ Адрес ] согласована с ООО «[ ... ]» [ ... ] С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить квартиру [ Адрес ] в перепланированном состоянии, которое включает в себя: -демонтаж перегородки с дверным блоком между кухней и прихожей; -монтаж перегородки с дверным блоком в прихожей для организации кладовки; -заделку дверного проёма в перегородке между жилой комнатой и прихожей; -пробивку дверного проёма в перегородке между кухней и жилой комнатой. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.. Судья О.М. Дубовская