Дело № 2-1993/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре судебного заседания Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по [ Адрес ] к Косыревой В.И. о взыскании налога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что на основании сведений, полученных налоговым органом из ГИБДД по [ Адрес ], ответчик является собственником автомашин, указанных в налоговом уведомлении за 2010г. Сумма транспортного налога за 2010 года составила 101662,50 рублей. В установленный срок транспортный налог не уплачен. Налоговый орган направил налогоплательщику требование от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. Просит взыскать с Косыревой В.И. сумму задолженности в размере 101886,16 руб., в том числе транспортный налог 101662,50 руб., пени по транспортному налогу 223,66 руб. Истец - представитель ИФНС России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик - Косырева В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещёна надлежащим образом [ ... ] По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает, что ответчик отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном процессе и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. №71-З «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 2 ст. 69 Налогового Кодекса РФ «требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки…». На основании ст. 70 НК РФ « Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки…». В соответствии со ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что Косырева В.И. [ Номер ] является собственником автомобилей: [ марка ] регистрационный знак [ Номер ]; [ марка ] регистрационный знак [ Номер ]; [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] [ марка ] регистрационный знак [ Номер ]; [ марка ] регистрационный знак [ Номер ], данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД о транспорте физического лица [ ... ] Согласно налоговому уведомлению [ Номер ] [ ... ] ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 101662,50 рублей, в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В указанный срок транспортный налог уплачен не был. Установлено, что истец направил ответчику требование [ Номер ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму налогов (сборов) 101 662,50 рублей, пени на сумму 223,67 рублей [ ... ] Ответчиком не представлено возражений на иск, доказательств уплаты транспортного налога и пеней в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по состоянию расчетов на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за ответчиком числится всего задолженность по уплате транспортного налога -101662,5 рублей, пени 223,66 рублей [ ... ] Согласно расчета пени составляет за период со [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] – 223,66 рублей [ ... ] Суд соглашается с произведенным расчетом, считает, что он составлен правильно и верно. Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере 101662,50 рублей и пеня по транспортному налогу в размере 223,66 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации». Таким образом, с ответчика взысканию в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 3237 рублей 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] к Косыревой В.И. о взыскании налога, - удовлетворить. Взыскать с Косыревой В.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода транспортный налог за 2010 год в размере 101662 рубля 50 копеек, пени - 223 рубля 66 копеек, а всего – 101 886 рублей 16 копеек. Взыскать с Косыревой В.И. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3237 рублей 72 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М. Дубовская