Дело № 2-1504/12 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Казаковцевой Н.И.

к

Алексеевой О.Л.

о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в суд с указанным иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры.

В исковом заявлении указала, что она с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживает и зарегистрирована по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошел залив ее квартиры в связи лопнувшей трубой из металлопластика выше отсекающего вентиля на квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] комиссия из ООО «Жилсервис [ Номер ]»был составлен акт обследования ее квартиры, которым установлены причины залива и материальный ущерб, причиненный ее имуществу. В соответствии с указанным актом в результате пролива квартиры ей причинен материальный ущерб на общую сумму [ ... ] руб.

В связи с этим, просит взыскать с Алексеевой О.Л. В ее пользу ущерба в сумме [ ... ] руб., компенсацию морального вреда [ ... ] руб., расходы по оценке в сумме [ ... ] руб., расходы по госпошлине [ ... ] руб.

Истица Казаковцева Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: [ Адрес ] собственником указанной квартиры является ее внучка. [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло пролитие ее квартиры соседями, проживающими над ними в квартире [ Номер ]. Пролитие произошло по вине собственника квартиры [ Номер ]- Алексеевой О.Л. Пролития были неоднократными, однако истица самостоятельно восстанавливала самостоятельно ущерб после пролития. В итоге в результате пролития [ ДД.ММ.ГГГГ ] ущерб ее квартиры составил [ ... ] рублей. Ремонт после [ ДД.ММ.ГГГГ ] не производила. Помощь ответчица ни разу не оказывала. Кроме того, в результате неоднократных пролитий, произошедших по вине ответчицы, истице были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере [ ... ] рублей.

Ответчик Алексеева О.Л. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом [ ... ] О причинах своей неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.210 ГК РФ: «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу [ Адрес ], является внучка истицы [ ФИО 1 ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [ ... ]

Установлено, что истица Казаковцева Н.И. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией лицевого счета [ ... ]

Истица в обоснование заявленных требований указывает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов утра произошло пролитие в ее квартире по адресу [ Адрес ] из квартиры [ Номер ] по причине неисправности того, что лопнула труба из металлопластика диаметром 15 мм выше отсекающего вентиля на квартиру, что подтверждается актом, составленным сотрудниками ООО «Жилсервис [ Номер ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] из которого также установлено следующее: Аварийная ситуация была устранена слесарем «Жилсервис-[ Номер ]». До момента аварии заявок от жителей квартиры [ Номер ] в «Жилсервис-[ Номер ]» не поступало. В квартире проживают квартиранты. В результате пролития испорчено: комната- побелка потолка площадью 6 кв.м., обои не повреждены; кухня- побелка потолка площадью 2 кв.м., побелка стен площадью 1 кв.м., а также намокание обоев площадью 2 кв.м. на стенах; коридор- водоэмульсионная окраска потолка площадью 2 кв.м., произошло отслоение слоя с потолка площадью 0,1 кв.м., а также намокание обоев площадью 3 кв.м. на стенах; ванная- водоэмульсионная окраска потолка площадью 1,5 кв.м., водоэмульсионная окраска стен площадью 1,5 кв.м. ремонт был произведен летом 2011 года.

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством данный акт о пролитии, поскольку доказательств опровергающих указанные в нем обстоятельства ответчиком не представлено.

Установлено, что собственником [ Адрес ] является Алексеева О.Л..

Соответственно, суд признает обоснованными требования истицы о возмещении ущерба, причиненного пролитием [ Адрес ], произошедшим [ ДД.ММ.ГГГГ ] из квартиры [ Номер ], принадлежащей ответчице Алексеевой О.Л.

Согласно экспертному заключению ООО «Нижегородское экспертное предприятие «Бюро независимой экспертизы качества товаров и оценки имущества» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость обязательств по возмещению нанесенного ущерба, в результате повреждения квартиры по адресу: [ Адрес ], на [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом округления, составляет [ ... ] рублей, из них: [ ... ] рублей - рыночная стоимость строительных работ и материалов, согласно локально сметного расчета 3/12 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], рассчитанная затратным подходом по спорному адресу, на [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учетом округления; [ ... ] рублей – средняя рыночная цена имущества, с учетом износа имущества и процента потери качества от дефектов приобретенного характера, возникших в процессе воздействия влаги [ ... ]

Суд принимает во внимание сведения данного заключения, поскольку эксперт указанной организации имеет соответствующие свидетельства и диплом, в связи с чем, его компетентность не вызывает у суда сомнений.

Возражений и опровергающих доказательств относительного суммы ущерба, причиненного квартире истицы, ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит возмещение материального ущерба, причиненного в результате пролития, произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] в общей сумме [ ... ] руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Из представленных истицей, в качестве обоснования своих требований о компенсации морального вреда в результате неоднократных проливов ее квартиры по вине ответчицы, актов ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ] установлено, что пролития квартиры истицы по вине ответчицы имели место [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ремонт производился на средства истицы, ответчицей мер по устранению причиненного по ее вине ущерба предпринято не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате выше установленных обстоятельств, произошедших по вине ответчицы, истице причинены нравственные страдания, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истцами понесены расходы по оплате экспертных услуг - составление экспертного заключения в сумме [ ... ] рублей, что подтверждается счетом [ ... ] квитанцией и чеком [ ... ] а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казаковцевой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой О.Л. в пользу Казаковцевой Н.И. в возмещении ущерба, причиненного в результате пролития [ ... ] рублей, расходы по оплате экспертных услуг в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины – [ ... ] рублей, а всего [ ... ] [ ... ] рублей.

Взыскать с Алексеевой О.Л. в пользу Казаковцевой Н.И. компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] [ ... ] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Есырева