ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ]

[ Адрес ] суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Утиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижегородской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на склад временного хранения Нижегородской таможни, был помещен товар, задержанный и изъятый у Смелова А.В., а именно: телефон Grandstream, модель GXP 2020 – 4 штуки; блок CONSOLE 700-16465-01 – 1 штука; блок Cisco ASA 5520 SERIES – 1 штука; сканер Canon F 910114 – 1 штука, маршрутизатор LinkSys Conlans FCC IP:Q87-WRTS 54 Ctx2v2 – 1 штука; адаптер GS – 967 – 1 штука; адаптер Т 48121080 3 СТ – 1 штука; соединительные провода – 12 штук; чемодан черного цвета – 1 штука. Указанное имущество находится на хранении на складе временного хранения Нижегородской таможни, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Аэропорт.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в адрес Нижегородской таможни поступило заявление от [ ФИО 2 ], в котором он отказывается от вышеуказанного имущества в пользу государства, меры по таможенному оформлению принимать не будет.

Представитель Нижегородской таможни – [ ФИО 1 ], действующая на основании доверенности [ ДД.ММ.ГГГГ ] в судебное заседание не явилась, о дате судебного заедания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В судебное заседание заинтересованное лицо – [ ФИО 2 ] не явился, о явке извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них ( брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на склад временного хранения Нижегородской таможни был помещен товар, задержанный и изъятый у [ ФИО 2 ], а именно: телефон Grandstream, модель GXP 2020 – 4 штуки; блок CONSOLE 700-16465-01 – 1 штука; блок Cisco ASA 5520 SERIES – 1 штука; сканер Canon F 910114 – 1 штука, маршрутизатор LinkSys Conlans FCC IP:Q87-WRTS 54 Ctx2v2 – 1 штука; адаптер GS – 967 – 1 штука; адаптер Т 48121080 3 СТ – 1 штука; соединительные провода – 12 штук; чемодан черного цвета – 1 штука, до настоящего времени данное имущество храниться на складе временного хранения Нижегородской таможни, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Аэропорт.

Данные обстоятельства подтверждаются копией складской квитанцией [ ... ]

Согласно заявления, поступившего от [ ФИО 2 ] в адрес Нижегородской таможни [ ДД.ММ.ГГГГ ] он отказывается от вышеуказанного имущества в пользу государства, меры по таможенному оформлению принимать не намерен [ ... ]

С учетом представленных доказательств суд считает, что заявление Нижегородской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество: телефон Grandstream, модель GXP 2020 – 4 штуки; блок CONSOLE 700-16465-01 – 1 штука; блок Cisco ASA 5520 SERIES – 1 штука; сканер Canon F 910114 – 1 штука, маршрутизатор LinkSys Conlans FCC IP:Q87-WRTS 54 Ctx2v2 – 1 штука; адаптер GS – 967 – 1 штука; адаптер Т 48121080 3 СТ – 1 штука; соединительные провода – 12 штук; чемодан черного цвета – 1 штука, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Данилова