Дело № 2-1345/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре судебного заседания Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России [ Номер ] по [ Адрес ] к Бурову А.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что Налоговым органом в мировой суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика пени по земельному налогу и налогу на имущество, [ ДД.ММ.ГГГГ ] судом был вынесен судебный приказ, но [ ДД.ММ.ГГГГ ] был отменён в связи с тем, что ответчик предоставил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании выше изложенного инспекция обращается в суд с иском к ответчику. Ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии со ст.12.15.388 НК РФ, так как имел в собственности в [ ДД.ММ.ГГГГ ], следующий земельный участок, расположенный по адресу: [ Адрес ], кадастровый номер [ Номер ]. Право собственности на участок прекращён [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Данный факт установлен решением [ Адрес ] суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Указанным решением с ответчика был взыскан земельный налог в сумме [ ... ] рублей и пени в сумме [ ... ] рублей.

Так же с ответчика судебным приказом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] взыскана недоимка по налогу в сумме [ ... ] руб. и пени в сумме [ ... ] руб. Таким образом, общая сумма взысканного земельного налога составила [ ... ] руб.

Поскольку ответчиком решение суда не исполнены и сумма недоимки в бюджет не перечислена, в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днём.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате пеней [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] – сумма к уплате [ ... ] рублей; требование [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]- сумма к уплате [ ... ] руб.; требование [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]- сумма к уплате [ ... ] рублей. Всего сумма пени составляет [ ... ] рублей. Так же ответчик является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст.12.15 НК РФ, закона РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О налоге на имущество физических лиц» так как имел в собственности в [ ДД.ММ.ГГГГ ] здание по адресу: [ Адрес ]

В установленный Законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, ответчика имеется недоимка по налогу на имущество в сумме [ ... ] руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате пеней по налогу на имущество [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] –сумма к уплате [ ... ] руб.; [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] –сумма к уплате [ ... ] руб. Всего сумма пени составляет [ ... ] руб.

На момент подачи искового заявления сумма пени в добровольном порядке должником уплачены не были.

Просит взыскать с Бурова А.В. пени по земельному налогу в сумме [ ... ] рублей; пени по налогу на имущество в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.

Истец- представитель межрайонной ИФНС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Буров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – [ ФИО 1 ], действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ответчик от исполнения решения суда о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица, пени, не уклоняется, следит за исполнительным производством. В данный момент облагаемые налогом объекты находится в споре, ответчик рассчитывает вернуть права на них, после чего сможет их реализовать, и расплатиться с долгами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.12 НК РФ: «Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах».

По ст.15 НК РФ: «К местным налогам относятся:1) земельный налог…».

В соответствии со ст. 1,2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц», лицам, которым на праве собственности принадлежит имущество, являются плательщиками налога на имущество с физических лиц.

Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляют органы, осуществляющие государственную регистрацию прав собственности.

Согласно ч. 2 ст. 69 Налогового Кодекса РФ «требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки…».

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ: « Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ: « В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса».

На основании ст. 70 НК РФ « Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки…».

В соответствии со ст. 75 НК РФ, Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций производится в бесспорном порядке, а с физических лиц - в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Буров А.В. [ Номер ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлся собственником земельных участков расположенных по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Бурова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России по [ Адрес ] взыскана недоимка по земельному налогу в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, пени в размере [ ... ] тысяч [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ] Решение вступило в законную силу.

Судебным приказом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу [ Номер ] с ответчика взыскана недоимка по налогу в сумме [ ... ] руб., и пени в сумме [ ... ] руб. Таким образом, общая сумма взысканного земельного налога составила [ ... ] руб.

Установлено, что земельный налог Буровым А.В. не оплачен по настоящее время, что не оспаривается представителем ответчика.

Установлено, что истец направил ответчику требование [ Номер ] об уплате пени по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] год на сумму [ ... ] руб. [ ... ] требование [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] год на сумму [ ... ] рублей [ ... ] требование [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму [ ... ] рублей [ ... ]

Согласно расчёту пени [ ... ] за ответчиком числится задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере [ ... ] рублей.

В указанный в требованиях срок, пени ответчиком оплачено не было.

Суд соглашается с произведенным расчетом, считает, что он составлен правильно и верно.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] о взыскании с ответчика пени по земельному налогу в сумме [ ... ] рублей подлежит удовлетворению.

Установлено, Буров А.В. являлся собственником здания по адресу: [ Адрес ] в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], что не оспаривается представителем ответчика.

В адрес ответчика истцом были направлено требование [ Номер ] об уплате пени по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму [ ... ] рублей; требование [ Номер ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму [ ... ] рублей [ ... ]

Ответчиком не представлено доказательств уплаты пени по налогу на имущество физических лиц в полном объеме.

Согласно расчёту задолженности по налогу на имущество физических лиц [ ... ] за ответчиком числится задолженность по оплате пени в размере [ ... ] рублей.

Суд соглашается с произведенным расчетом, считает, что он составлен правильно и верно.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в отношении налога на имущество физических лиц в размере 102,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Таким образом, с ответчика взысканию в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по [ Адрес ] к Бурову А.В. о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Бурова А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] г.Н.Новгорода пени по земельному налогу в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копейку.

Взыскать с Бурова А.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская