Дело № 2-1823/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Попова А.В.,

Попова А.В.

к

Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода

о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В обосновании своего иска указали, что они вступают в права на наследство после [ ФИО 1 ] на [ Адрес ]. Однако в настоящее время не представляется возможным выдать им свидетельства о праве на наследства на указанную квартиру, поскольку в данном жилом помещении самовольно была произведена перепланировка, которая включает в себя: демонтаж перегородки с дверным блоком между жилой комнатой и прихожей; монтаж перегородки с дверным блоком в жилой комнате; перенос дверного проема в перегородке между прихожей и санузлом; заделку дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кладовкой; пробивку дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кладовкой; демонтаж умывальника в санузле; перемонтаж газопровода и замена газового оборудования.

Истцы Попов А.А. и Попов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Их представитель по доверенностям [ ФИО 2 ] в судебном заседании подержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации [ Адрес ] г.Нижнего Новгорода – [ ФИО 3 ], действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителей истцов и ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электронного или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Данный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч.3).

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранно в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании было установлено, что истцы Попов А.В. и Попов А.В. являются наследниками после смерти [ ФИО 1 ], являвшейся собственником жилого помещения- [ Адрес ] [ ... ] В указанной квартире зарегистрирован истец Попова А.В. [ ... ]

Согласно инвентаризационным планам до произведенной перепланировки и после нее [ ... ] техническому паспорту жилого помещения [ ... ] заключения ООО «[ "Н" ]» [ ... ] в спорной квартире произведена перепланировка, которая включает в себя: демонтаж перегородки с дверным блоком между жилой комнатой и прихожей; монтаж перегородки с дверным блоком в жилой комнате; перенос дверного проема в перегородке между прихожей и санузлом; заделку дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кладовкой; пробивку дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кладовкой; демонтаж умывальника в санузле; перемонтаж газопровода и замена газового оборудования. Произведенная перепланировка согласована [ ... ]

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Нижегородский филиал в результате обследования выявлено: обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств, не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требования Строительных норм и правил. В результате перепланировки повысилась комфортность проживания жильцов в данной квартире. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» [ ... ]

Согласно ОАО «Нижегородоблгаз» Автозаводское отделение в спорной квартире установлены: плита 4-х конфорочная «Горьковская» и проточный водонагреватель КГ-56 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Перемонтаж газопровода и замена газового оборудования (плиты 4-х конфорочной «Горьковской» на плиту 4-х конфорочную «Брест», проточного водонагревателя КГ-56 на проточный водонагреватель ВПГ-18-2-23-10 «Астра») выполнен согласно ОСТ 153-39.3-051-2003г. [ ... ]

В ходе судебного разбирательства установлено, что перепланировка в [ Адрес ] г.Н.Новгорода произведена без соответствующего разрешения органа местного самоуправления, однако установлено, что произведенная перепланировка и переустройство соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, а также не нарушает прав и законных интересов других граждан и не создает угрозы для их жизни и здоровья.

Учитывая изложенное, мнение представителя ответчика, суд считает возможным сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова А.В., Попова А.В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ] перепланированном состоянии, которое включает в себя: демонтаж перегородки с дверным блоком между жилой комнатой и прихожей; монтаж перегородки с дверным блоком в жилой комнате; перенос дверного проема в перегородке между прихожей и санузлом; заделку дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кладовкой; пробивку дверного проема в перегородке между жилой комнатой и кладовкой; демонтаж умывальника в санузле; перемонтаж газопровода и замена газового оборудования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Есырева