ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре Полозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сережина Я.А. к Мокееву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заключил с ответчиком договор займа денег. Договор был удостоверен нотариусом, деньги в сумме [ ... ] рублей были переданы ответчику. Ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств до [ ДД.ММ.ГГГГ ] в следующем порядке: [ ... ] рублей – ежемесячно по [ ... ] рублей не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], января, февраля, марта; [ ... ] рублей - до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Просит взыскать с Мокеева А.Е. сумму долга по договору займа в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме [ ... ] рублей.

В судебном заседании истец Сережин Я.А. поддержал исковые требования полностью.

Ответчик Мокеев А.Е. в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Сережиным Я.А. и Мокеевым А.Е. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом [ ФИО ], в соответствии с которым займодавец Сережин Я.А. передает в собственность заемщику Мокееву А.Е. денежные средства в сумме [ ... ] рублей сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ], а заемщик обязуется возвратить в обусловленные договором сроки сумму [ ... ] рублей, без процентов. Возврат денежной суммы установлен следующим образом: [ ... ] рублей - ежемесячно по [ ... ] рублей не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] декабря, января, февраля, марта; [ ... ] рублей до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается договором займа [ ... ]

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере [ ДД.ММ.ГГГГ ] рублей были переданы ответчику. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в сроки, установленные договором займа долг не возвращен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере [ ДД.ММ.ГГГГ ] рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме [ ... ] рублей, которые заключались в консультации и составлении искового заявления и на оплату государственной пошлины. Указанные расходы подтверждены документально [ ... ] и подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сережина Я.А. удовлетворить.

Взыскать с Мокеева А.Е. в пользу Сережина Я.А. сумму долга в размере [ ... ] рублей, судебные расходы в сумме [ ... ] рублей, государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] (двести шестнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева