Дело № 2-1263/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "Э" ]» к Мамайкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО "[ "Д" ]" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] руб. Банк открыл ответчику текущий счет [ Номер ] в рублях РФ для осуществления операций по кредиту. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеет задолженность по кредиту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО "[ "Д" ]" и ООО «[ "Э" ]» был заключен Договор уступки прав требования 57/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «[ "Э" ]» в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. Просит взыскать с Мамайкина С.Н. в пользу ООО «[ "Э" ]» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] в размере [ ... ] руб[ ... ] коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. Представитель ООО «[ "Э" ]», в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Мамайкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО "[ "Д" ]" и Мамайкиным С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [ ... ] руб. на условиях, определенных кредитным договором [ ... ] Банк открыл ответчику текущий счет [ Номер ] в рублях РФ для осуществления операций по кредиту [ ... ] В соответствии с п. 5 Кредитного договора ответчик выразил согласие с предоставляемым Банком Кредитом, сроком, на который предоставлен Кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными в тарифах. Согласно п.8 Кредитного договора Мамайкин С.Н. обязался соблюдать условия Кредитного договора, Общих условий и Тарифов, в том числе: возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении [ Номер ] к Кредитному договору. В судебном заседании установлено, что Мамайкин С.Н. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету [ ... ] Доказательств, о возвращении задолженности по кредитному договору суду не представлено. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО "[ "Д" ]" и ООО «[ "Э" ]» был заключен Договор уступки прав требования 57/09 [ ... ] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «[ "Э" ]» в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп [ ... ] Согласно положений ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В силу положений ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно представленному расчету [ ... ] задолженность Мамайкина С.Н. составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] рубля [ ... ] копеек, задолженность по процентам [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штрафы [ ... ] рублей [ ... ] копейки, комиссии [ ... ] рублей. Дав оценку представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «[ "Э" ]» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до [ ... ] рублей, сумму процентов до [ ... ] рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу [ ... ] рубля [ ... ] копеек, задолженность по процентам [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штраф [ ... ] рублей, сумму процентов [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рубль [ ... ] копейки. В соответствии положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 385 рублей 03 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «[ "Э" ]» к Мамайкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Мамайкина С.Н. задолженность по кредитному договору: по основному долгу [ ... ] рубля [ ... ] копеек, задолженность по процентам [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штраф [ ... ] рублей, сумму процентов [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рубль [ ... ] копейки. В остальной части заявленных требований - отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.