[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобова А.Б. к ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, но получил отказ ввиду отсутствия необходимого специального стажа. С данным решением он не согласен, поэтому просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода включить в специальный стаж периоды работы с 01.04.1981 по 10.07.1981г. и с 25.11.1981г. по 17.11.1982г. в должности моториста; признать за ним право на досрочную пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ], обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода назначить ему пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В судебном заседании истец – Зобов А.Б. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода – [ ФИО ], действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила, что истец, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, но получил отказ, в связи с отсутствием необходимого специального стажа 10 лет.

Третье лицо – представитель ОАО «Архангельский траловый флот» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, т.е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему исполнилось полных [ ДД.ММ.ГГГГ ], имел страховой стаж не менее 25 лет, что сторонами по делу не оспаривалось, и подтверждается копией трудовой книжки [ ... ]

Согласно записям в трудовой книжке истец в период с 01.04.1981 года по 10.07.1981 года и с 25.11.1981г. по 17.11.1982г. работал в Управлении Архангельского тралового флота матросом [ ... ]

Согласно решению об отказе в установлении пенсии истицу, указанные периоды не включены в специальный стаж работы [ ... ]

Как следует из объяснений истца, в спорные периоды он работал мотористом, записи в трудовую книжку внесены ошибочно.

Давая оценку доводам истца и ответчика, суд приходит к следующему.

На основании Списка [ Номер ] производств, цехов, профессий, утвержденного Постановлением Правительства Совета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], раздел XXIV «Пищевая промышленность» п. 17 «Добыча и обработка рыбы», предусмотрены: плавсостав рыболовных судов, плавающих в океанах и морях: механики и мотористы.

Согласно справкам, уточняющим особый характер работы, истец работал в Управлении Архангельского тралового флота с полным рабочим днем с 19.04.1977г. по 26.06.1985г. в должности моториста, механика на судах морского флота рыбной промышленности – на больших морозильных рыболовных траулерах, на рыболовных траулерах [ ... ] Из льготного стажа исключены периоды работы на берегу, в порту, подменном экипаже, куда периоды с 01.04.1981 года по 10.07.1981 года и с 25.11.1981г. по 17.11.1982г. не входят.

С учетом приведенных положений законодательства, представленных доказательств, суд считает, что в специальный стаж работы истца подлежат включению периоды работы с 01.04.1981 года по 10.07.1981 года и с 25.11.1981г. по 17.11.1982г..

Таким образом, специальный стаж работы истца при достижении им возраста 56 лет, с учетом учтенных судом периодов, составил более 10 лет.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ] справками, уточняющими особый характер работы и условиями труда [ ... ]

В ходе судебного заседания установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Управлением пенсионного фонда в [ Адрес ] в назначении пенсии истцу было отказано, что подтверждается решением об отказе в назначении досрочной пенсии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Учитывая, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцу исполнилось полных 56 лет, он имел более 10 лет специального стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку [ Номер ], утвержденному Постановлением Правительства Совета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], суд считает, что ответчик должен был назначить пенсию Зобову А.Б. досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зобова А.Б. к ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода в назначении Зобову А.Б. досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения периодов работы с 01.04.1981 года по 10.07.1981 года и с 25.11.1981г. по 17.11.1982г. в специальный трудовой стаж.

Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Зобова А.Б. периоды работы в Управлении Архангельского тралового флота с 01.04.1981 года по 10.07.1981 года и с 25.11.1981г. по 17.11.1982г..

Признать за Зобовым А.Б. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода назначить Зобову А.Б. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В остальной части удовлетворения исковых требований Зобову А.Б., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Зайцева