Дело №2-1284/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулиной Л.П. к администрации [ Адрес ] г. Н. Новгорода, Администрации города Н.Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к администрации [ Адрес ], в котором просит сохранить [ Адрес ] г. Н. Новгорода в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывает, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя: - демонтаж перегородки между туалетом и умывальником для организации совмещенного санузла; -установка ванны, перенос унитаза, демонтаж умывальника в санузле; -заделку дверного проёма в стене в коридоре; -установку мойки в кухне. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца – Кикеева С.А., действующая на основании доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель администрации [ Адрес ] – [ ФИО 1 ] действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что установка ванны в санузле и мойки в кухне планом не предусмотрены, что может нарушить права других лиц. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ]. [ ФИО 3 ] в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. [ ФИО 2 ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: что нанимателем [ Адрес ] является Жулина Л.П., что подтверждается договором социального найма жилого помещения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] На регистрационном учёте по указанному адресу состоят: наниматель - [ ФИО 4 ], дочери - [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ] и внуки: [ ФИО 5 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ФИО 6 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ФИО 7 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Спорная квартира состоит их трёх комнат, общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м. [ ... ] Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 78,1 кв. м., жилая 42,3 кв. м. [ ... ] Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: - демонтаж перегородки между туалетом и умывальником для организации совмещенного санузла; -установка ванны, перенос унитаза, демонтаж умывальника в санузле; -заделку дверного проёма в стене в коридоре; -установку мойки в кухне. В результате перепланировки общая и жилая площади квартиры не изменились. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировке повысилась комфортность проживания жильцов в данной комнате. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП [ ... ] Установлено, что перепланировка в [ Адрес ] г. Н. Новгорода согласована с ООО «[ ... ]» [ ... ] С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жулиной Л.П. удовлетворить. Сохранить [ Адрес ] в перепланированном и переустроенном состоянии, которое включает в себя: - демонтаж перегородки между туалетом и умывальником для организации совмещенного санузла; -установка ванны, перенос унитаза, демонтаж умывальника в санузле; -заделку дверного проёма в стене в коридоре; -установку мойки в кухне. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца. Судья О.М. Дубовская