Дело № 2-1672/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ «[ "С" ]» ОАО

к

Рябининой И.Г.,

Степанченко И.И.

о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ « [ "С" ]» ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком Рябининой И.Г. был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее - кредитный договор), на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства были предоставлены на потребительские цели. Руководствуясь п. 2.1 кредитного договора, Истец предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «[ "С" ]» (ОАО). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 (восемнадцать) процентов годовых (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] со Степанченко И.И.. Согласно п. 2.1 договора поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в мировой суд [ Адрес ] за выдачей судебного приказа. Заявление Банка о выдаче судебного приказа удовлетворено, о чем выдан судебный приказ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на взыскание задолженности по кредитному договору. С ответчиков взыскана задолженность по основному долгу в размере [ ... ] руб., задолженность по процентам в размере [ ... ] руб. за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Задолженность по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб.

Просят взыскать в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) солидарно с Рябининой И.Г., Степанченко И.И. задолженность по процентам за пользование кредитом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.

В судебном заседании представитель истца [ ФИО ], действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Рябинина И.Г. в судебном заседании с иском согласила частично. Пояснила, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. А также было предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, оформленное первоначальным исковым заявлением. Это означает, что банк по своей инициативе расторг в одностороннем порядке кредитный договор, таким образом, срок исполнения обязательства по данному договору наступил досрочно.

Ответчик Степанченко И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и одного из ответчиков, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и одного из ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец АКБ «[ "С" ]» (ОАО) и ответчик Рябинина И.Г. заключили кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил заемщику Рябининой И.Г. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в сумме [ ... ] руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно под 18 % годовых [ ... ]

Денежные средства были предоставлены заемщику исключительно на потребительские цели, о чем свидетельствует п. 1.2 кредитного договора.

Согласно п.1.1 указанного выше кредитного договора Рябинина И.Г. обязалась исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленным настоящим договором.

Согласно п.3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет [ ... ] рублей.

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между АКБ «[ "С" ]» (ОАО) и Степанченко И.И. заключен договор поручительства [ Номер ], согласно которому последний несет солидарную ответственность вместе с Рябининой И.Г. по исполнению обязательств по кредитному договору (п.1.1) [ ... ]

Установлено, что истцом обязательства исполнены в полном объеме [ ... ]

Однако, в связи с неисполнением ответчиками надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Рябининой И.Г., Степанченко И.И. задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что до настоящего времени указанный выше судебный приказ не исполнен, обязательства не исполнены должным образом. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Согласно п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ] общая сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, следует взыскать с ответчиком Рябининой И.Г. и Степанченко И.И. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3049,53 руб. по 1524 руб. 77 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «[ "С" ]» ОАО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рябининой И.Г. и Степанченко И.И. в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО задолженность по процентам за пользование кредитом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Взыскать с Рябининой И.Г. и Степанченко И.И. в пользу АКБ «[ "С" ]» ОАО возврат государственной пошлины по 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Есырева Е.В.