Дело № 2-608/12 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Винокуровой Т.Ю., действующей в интересах [ ФИО 1 ], к Егоровой С А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по квартплате;

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери [ ФИО 1 ] с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по квартплате. В порядке ст.39 ГПК РФ истица свои требования изменила, просила признать Егорову С.А. не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признано право собственности на 1/2 долю [ Адрес ], собственником квартиры также является [ ФИО 1 ]. Егорова С.А. зарегистрировалась в спорной квартире, на неё начисляются жилищно- коммунальные платежи, которые она не оплачивает. С момента регистрации Егорова С.А. в квартире не проживала, никаких действий, свидетельствующих о намерении проживать в квартире, не совершала. Просит признать Егорову С.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ] обязать УФМС России по [ Адрес ] снять Егорову С.А. с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Егоровой С.А. в ее пользу расходы по оплате коммунальных услуг в размере [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере [ ... ] рублей.

В судебном заседании Винокурова Т.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что Егорова С.А. совершенно посторонняя их семье, членом семьи [ ФИО 2 ] никогда не являлась. Сам он признан недееспособным, а она (истица) назначена его опекуном. Егорова С.А. в их квартире не появлялась, живет по адресу: [ Адрес ]

Ответчик Егорова С.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Представитель УФМС России по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, с исковыми требованиями в части возложения на УФМС России по [ Адрес ] обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета не согласны, права истца не нарушали [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, а также мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлено: признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на [ Адрес ], заключенный [ ФИО 2 ] и Егоровой С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ]; признать недействительным зарегистрированное право собственности Егоровой С.А. на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру; признать право собственности [ ФИО 2 ] на 1/2 долю в праве собственности на [ Адрес ] [ ... ] Решение вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от [ ДД.ММ.ГГГГ ] 1/2 доля в праве собственности на [ Адрес ] г. Н.Новгорода принадлежит также [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения [ ... ]

В лицевой счет по адресу: [ Адрес ] включены: [ ФИО 2 ], [ ФИО 1 ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Егорова С.А. [ ... ]

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2 ] признан недееспособным [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковое требование о признании Егоровой С.А. не приобретшей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный [ ФИО 2 ] и Егоровой С.А., право собственности Егоровой С.А. на 1/2 долю квартиры прекращено, то Егорова С.А. без законных оснований встала на регистрационный учет в спорной квартире. Суд считает установленным, что фактически ответчица в квартиру не вселялась и в ней не проживала, членом семьи недееспособного [ ФИО 2 ] она не являлась. Указанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что Егорова С.А. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ] и должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, заявленное истицей требование о возложении на УФМС России по Нижегородской области обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие Егоровой С.А. с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

Согласно ст.158 ЖК РФ «1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения…

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требование истицы о взыскании с Егоровой С.А. расходов по квартплате за период с июня по ноябрь 2011 года подлежит удовлетворению Представленный ею расчет выполнен с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в связи с чем доля расходов на коммунальные услуги, начисленные на ответчицу, составили [ ... ] рублей. Учтена также доля ответчицы в праве собственности на квартиру, её расходы по содержанию жилого помещения за указанный период должны были составить [ ... ] рублей. Истица представила доказательства - оплаченную ею квитанцию с задолженностью за период с июня по ноябрь 2011 года, в связи с чем, для неё оплата коммунальных расходов является убытком и подлежит возмещению ответчицей. Всего подлежит взысканию [ ... ] рублей.

Согласно квитанции [ ... ] Винокурова Т.Ю. при подаче в суд данного искового заявления уплатила государственную пошлину в размере [ ... ] рублей.

Расходы истицы по оказанию ей юридических услуг составили [ ... ] рублей [ ... ]

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные Винокуровой Т.Ю. судебные издержки в размере [ ... ] рублей, подлежат взысканию в ее пользу с Егоровой С.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокуровой Т.Ю., действующей в интересах [ ФИО 1 ], удовлетворить частично.

Признать Егорову С А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ] со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Егоровой С А. в пользу Винокуровой Т.Ю. задолженность по квартплате в размере [ ... ] рублей, судебные издержки в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении иска Винокуровой Т.Ю. о возложении на УФМС России по [ Адрес ] обязанности по снятию Егоровой С.А. с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина