Дело № 2-1502/12

Р Е Ш Е Н И Е

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., с участием помощника прокурора Банниковой Е.Р., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушкина А.Н. к Механическому заводу [ Номер ] треста Сантехдеталь, ФСС РФ Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Механическому заводу [ Номер ] треста Сантехдеталь об установлении факта несчастного случая на производстве и возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что в период с 1971 года по 1991 год работал на Механическом заводе [ Номер ] треста Сантехдеталь в должности электрогазосварщика. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 7 часов 30 минуит с ним произошел несчастный случай на производстве, работая на труборезочном станке ему оторвало фалангу большого пальца левой руки. С места работы вызвали Скорую медицинскую помощь, и он был госпитализирован в Городскую клиническую больницу [ Номер ], где находился на лечении, затем на амбулаторном лечении по месту жительства. По месту работы ему оплатили больничный в полном объеме. Инженером по технике безопасности был составлен акт о несчастном случае. В настоящее время данного предприятия нет, документов не сохранилось, установление данного несчастного случая на производстве ему необходимо для определения процента утраты трудоспособности и назначении выплат. Просил суд установить факт несчастного случая на производстве - получение Леушкиным А.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] производственной травмы в виде отрыва и размозжения ногтевой фаланги левого пальца левой кисти и признать данный случай страховым.

Определением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФСС РФ Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ [ ... ]

В ходе рассмотрения дела судом принято заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ] в котором истец просил суд признать несчастный случай, произошедший с ним [ ДД.ММ.ГГГГ ], производственной травмой; взыскать с ФСС РФ ежемесячную страховую выплату, начиная с апреля 2009 года по июнь 2011 года в сумме 433 рубля в месяц, что суммарно составляет 10825 рублей и ежемесячную страховую выплату, начиная с июня 2011 года по день вынесения решения в сумме 461 рубля 10 копеек в месяц, что суммарно составляет – 5072, 10 рублей.

Впоследствии истец отказался от иска к Механическому заводу [ Номер ] треста Сантехдеталь, ФСС РФ ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в части взыскания с ФСС РФ ежемесячную страховую выплату, начиная с апреля 2009 года по июнь 2011 года в сумме 433 рубля в месяц, что суммарно составляет 10825 рублей и ежемесячную страховую выплату, начиная с июня 2011 года по день вынесения решения в сумме 461 рубля 10 копеек в месяц, что суммарно составляет – 5072, 10 рублей. Отказ принят судом. Производству по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец – Леушкин А.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик - представитель Механического завода [ Номер ] в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик - представитель ФСС РФ ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

Согласно ст. 3 федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть…

В судебном заседании установлено, что истец в период с 1971 года по 1991 год работал на Механическом заводе [ Номер ] треста Сантехдеталь в должности электрогазосварщика, что подтверждается копией трудовой книжки [ ... ] Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 7 часов 30 мин с истцом произошел несчастный случай на производстве, - работая на труборезочном станке истцу оторвало фалангу большого пальца левой руки.

Данный факт подтвердили свидетели: [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ], [ Свидетель 4 ], которые пояснили в судебном заседании, что работали вместе с истцом на Механическом заводе электросварщиками. Году где-то в 1980, осенью, в сентябре примерно, истец получил травму на станке. Резали трубу и у так получилось, что были большие обороты, и Александру оторвало фалангу пальца, они были рядом в цехе. Они сразу подбежали и увидели, что ему оторвало фангу пальца, и истца сразу же повезли в больницу.

Кроме того, данный факт подтверждается справкой ГБУЗ НО ГКБ[ Номер ] о том, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец находился на лечении в больнице с диагнозом - отрыв и размозжение ногтевой фаланги левого пальца левой кисти [ ... ]

На основании изложенного, суд считает доказанным факт несчастного случая на производстве - получение Леушкиным А.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] производственной травмы в виде отрыва и размозжения ногтевой фаланги левого пальца левой кисти и признание его страховым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леушкина Александра Николаевича к Механическому заводу [ Номер ] треста Сантехдеталь, ФСС РФ Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении несчастного случая на производстве, - удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве - получение Леушкиным А.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] производственной травмы в виде отрыва и размозжения ногтевой фаланги левого пальца левой кисти и признать его страховым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Зайцева