Дело № 2-1087/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Н.К. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указала, что обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ей было отказано. Просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы с 01 сентября 1982 года по 28 февраля 1995 года в должности машиниста электромостового крана в механическом цехе [ Номер ] ОАО «[ "З" ]»; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсию с 29 ноября 2010 года, и обязать ответчика назначить ей пенсию с 29 ноября 2010 года.
Истец – Чистякова Н.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода, Смага А.П., действующая по доверенности, с иском не согласна, пояснив в судебном заседании, что 24 ноября 2010 года истица обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но получила отказ в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Право на данный вид пенсии определяется в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Согласно позиции 2150100а - 13790 раздела XTV подраз. 1а Списка [ Номер ], право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты кранов (крановщицы) занятые в формовочных, стержневых, землеприготовительных, обрубных и очистных отделениях, а также машинисты кранов (крановщики), занятые на шихтовом дворе.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
Согласно записи в трудовой книжке, истица с 01 сентября 1982 года по 28 февраля 1995 года работала в должности машиниста электромостового крана в механическом цехе [ Номер ] ОАО «[ "З" ]» [ ... ].
В извлечениях из Списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, по организации ОАО «[ "З" ]» данная профессия отсутствует по механическому цеху [ Номер ]. Кроме того, не подтверждена занятость истицы на погрузочно-разгрузочных работах.
Допрошенные в судебном заседании свидетели [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ] пояснили, что работали вместе с истицей машинистками крана на всех участках, менялись. Работали в две смены. Грузили и разгружали вагоны. [ Свидетель 1 ] назначена досрочная трудовая пенсия.
Однако данные свидетельские показания не могут быть приняты во внимание судом, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 13 федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой (в редакции федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее. Например, в Списке N 1 (раздел 11, подраздел 5) предусмотрена рабочая профессия "машинист крана (крановщик), занятый на горячих участках работ", в Списке N 2 (раздел 33) - "маляр, занятый на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности".
Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г.
Статья 60 ГГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
С учетом изложенного, суд считает, что период работы истицы с 01 сентября 1982 года по 28 февраля 1995 года в должности машиниста электромостового крана в механическом цехе [ Номер ] ОАО «[ "З" ]» не подлежит включению в его специальный стаж.
Таким образом, специальный стаж работы истицы на 24 ноября 2010 года составил 06 лет 03 месяца 05 дней.
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке [ ... ].
В ходе судебного заседания установлено, что 24 ноября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истцу отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в назначении досрочной пенсии от 16 декабря 2010 года [ ... ].
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает, что отказ в назначении пенсии истцу был дан правомерно, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Чистяковой Н.К. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Г. Зайцева