Дело № 2-1015/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотова М.М. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17 декабря 2010 года обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, но получил отказ в связи с отсутствием необходимого специального стажа. С данным отказом он не согласен. Просил суд признать решение об отказе в установлении пенсии [ Номер ] от 24.01.2011г., вынесенное ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода в назначении ему досрочной пенсии по возрасту в связи с работой с тяжелыми условиями труда незаконным; обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы: с 31.03.1975г. по 24.11.75г.- работа каменщиком на Гагинском производственном дорожном участке [ Номер ], с 18.02.1976 г. по 05.06.1979г.- работа каменщиком СМУ-2 Стройтреста [ Номер ] «Автозаводстрой», с 15.05.1984г. по 03.09.1984г.- работа каменщиком Горьковский Автозавод трест «Газремонтстроймонтаж», с 18.09.1984г. по 09.07.2003г.- работа каменщиком в Тресте [ Номер ] «Стройгаз»; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 17 декабря 2010 года; обязать ответчика назначить пенсию досрочно с 17 декабря 2010 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода – Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – представитель ОАО «ГАЗ»Аляпина Н.В., действующая на основании доверенности просит разрешить данный спор на усмотрение суда
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца,, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста 60 лет, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного федерального закона, «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 01 января 2003 года, а в случае назначения пенсии по старости в период с 01 января по 31 декабря 2002 года – на день, с которого назначается эта пенсия. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после 1 января 2003 года, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно указанному Списку № 2 разделу XXVII, позиции 2290000а – 12680 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
В судебном заседании установлено, что истец 18.02.1952 года рождения, т.е. на 17 декабря 2010 года ему было полных 58 лет.
Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж Глотова М.М. спорные периоды работы по тем основаниям, что документально не подтверждается работа истца в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях комплексных бригад, суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке, истец с 31.03.1975г. по 24.11.75г.- работал в должности каменщика 3 разряда в Гагинском производственном дорожном участке № 1963, с 18.02.1976 г. по 05.06.1979г.- в должности каменщика 2 и 3 разряда СМУ-2 Стройтреста № 7 «Автозаводстрой», с 15.05.1984г. по 03.09.1984г.- в должности каменщика 2 разряда Горьковского Автозавод трест «Газремонтстроймонтаж», с 18.09.1984г. по 09.07.2003г.- в должности каменщика 4 разряда в Тресте [ Номер ] «Стройгаз», что подтверждается копиями трудовой книжки [ ... ], архивной справки [ ... ], распоряжений [ ... ].
Из данных документов не следует, что истец постоянно работал в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях комплексных бригад.
Других доказательств истец суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о включении спорных периодов в его специальный стаж не подлежат удовлетворению.
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке [ ... ].
В ходе судебного заседания установлено, что 17 декабря 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истцу отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в назначении досрочной пенсии от 24 января 2011 года [ ... ].
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает, что отказ в назначении пенсии истцу был дан правомерно, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Глотову М.М. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Г. Зайцева