Дело 2-1310/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., с участием помощника прокурора Карташовой П.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Хасянову Р.С. о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным, обязании проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией. В обоснование иска указал, что ИП Хасянов Р.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с [ ДД.ММ.ГГГГ ], состоит на учете в ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода. Штат ИП Хасянова Р.С. состоит из пяти работников. С момента создания организации и до настоящего времени ИП Хасяновым Р.С. аттестация рабочих мест по условиям труд не проводилась. В связи с этим просит суд признать бездействие ИП Хасянова Р.С. незаконным; обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией.
В ходе рассмотрения дела прокурора Автозаводского района отказался от заявленных требований в части обязания ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией, в связи с устранением выявленного нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Карташова П.Г. поддержала заявленные требования и просила признать бездействие ИП Хасянова Р.С. незаконным.
Ответчик – ИП Хасянов Р.С. пояснил, что аттестация им проведена после поступления данного иска в суд в добровольном порядке. В настоящее время работает двое человек, на момент проверки – пятеро.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей
В соответствии со ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены
В соответствии со ст.212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить:
соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;
проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда;
В соответствии со ст.209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №569 от 31 августа 2007 года.
В соответствии с п.1 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
В соответствии с п.5 Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет.
В судебном заседании установлено, что ИП Хасянов Р.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с [ ДД.ММ.ГГГГ ], состоит на учете в ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода [ ... ] В настоящее время штат ИП Хасянова Р.С. состоит из двух работников, на момент проверки – из пяти, что сторонами по делу не оспаривалось.
Установлено, что на день рассмотрения дела аттестация рабочих мест ответчиком проведена, что подтверждается представленными документами, и не оспаривалось сторонами по делу.
Вместе с тем, принимая во внимание, что выявленное нарушение было устранено ответчиком после предъявления прокурором Автозаводского района г.Н.Новгорода искового заявления, суд приходит к выводу, что требование о признании бездействия ИП Хасянова Р.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Хасянову Р.С. о признании бездействия незаконным, - удовлетворить.
Признать бездействие индивидуального предпринимателя Хасянова Р.С. незаконным.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Зайцева