Дело № 2-1312/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., с участием помощника прокурора Карташовой П.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Наш Дом» о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, обязании удалить снег, наледь, сосульки с крыш жилых домов [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] [ Адрес ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ] [ Адрес ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ]. В обоснование заявленных требований указано, что проведенным прокуратурой Автозаводского района обследованием указанных жилых домов установлено наличие сосулек и наледей на кровле. Вместе с тем, в ходе проверки 09.03.2011г. установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ООО «Наш Дом» не обеспечено удаление сосулек и наледей с крыш жилых домов, что подтверждается актом обследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], фотографиями. Организацией, осуществляющей функции управления жилищным фондом в многоквартирных домах является ООО «Наш Дом». Таким образом, ответственными за обеспечение своевременного удаления наледи и сосулек с кровли указанных домов является ООО «Наш Дом». Наличие на крыше жилого дома сосулек и наледи угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем, в соответствии с ст. 206 ГПК РФ установить срок для совершения указанных действий.
В ходе рассмотрения истец отказался от исковых требований в части возложения на ООО «Наш Дом» обязанности удалить снег, наледь, сосульки с крыш жилых домов [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ]. Производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода – Карташова П.Г. просила удовлетворить исковое требование о признании бездействия ООО «Наш Дом» незаконным.
Представитель ООО «Наш Дом» - Тюриков С.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, пояснил, что ООО «Наш Дом» в добровольном порядке удовлетворило исковое требование об обязании удалить сосульки, наледь, снег с крыш жилых домов. Полагает, что исковое требование о признании бездействий незаконными не подлежит удовлетворению.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ, п.п. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, крыша включена в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Согласно п.4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечить удаление наледей, сосулек и снежных навесов по мере необходимости.
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки 09.03.2011г. установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ООО «Наш Дом» не обеспечено удаление сосулек и наледей с крыш жилых домов [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], что подтверждается актом обследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], фотографиями [ ... ]
Установлено, что организацией, осуществляющей функции управления жилищным фондом в указанных многоквартирных домах, является ООО «Наш Дом» [ ... ] Таким образом, ответственным за обеспечение своевременного удаления наледи и сосулек с крыш жилых домов является ООО «Наш Дом».
Судом установлено, что на день рассмотрения дела с крыш жилых домов сосульки и наледь сбиты, что подтверждается представленными актами, фотографиями, и не оспаривается сторонами по делу.
Вместе с тем, принимая во внимание, что сосульки, наледь и снег были удалены ответчиком после предъявления прокурором Автозаводского района г.Н.Новгорода искового заявления, суд приходит к выводу что требование о признании незаконным бездействия ООО «Наш Дом», выразившегося в несвоевременно удалении снега, наледей, сосулек с крыш жилых домов [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ] по [ Адрес ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ], – является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Наш Дом» о признании бездействия незаконным, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ООО «Наш Дом», выразившееся в несвоевременно удалении снега, наледей, сосулек с крыш жилых домов [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ]; [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ]; [ Номер ] по [ Адрес ]; [ Номер ] по [ Адрес ]; [ Номер ], [ Номер ] по [ Адрес ]
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
Судья: Е.Г. Зайцева