Дело № 2-1332/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пашенькина Б.Н.Пашенькина С.Н. кАдминистрации города Нижнего Новгорода
об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массупризнании права собственности,У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обосновании иска указали, что 22 октября 1997 года [ ФИО ] действующая за себя и по доверенности за Пашенькина Б.Н. и Пашенькина С.Н.. заключили с Администрацией города Н. Новгорода договор о безвозмездной передаче жилья в собственность – квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО ]. После ее смерти наследниками первой очереди являются истцы. Они свои доли зарегистрировали в установленном законом порядке.Нотариус своим постановлением от 12 декабря 2010 года о вступлении в права наследования по закону отказала, так как спорная доля квартира не зарегистрирована в УФРС по Нижегородской области. Просят включить 1/3 долю в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода в наследственную массу после смерти [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Признать за истцами право собственности по ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ].
В судебное заседание истцы не явились просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представители истцов заявленные требования подтвердили, просили их требования удовлетворить.
Представитель Администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающем жилое помещение в собственность…
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 года, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что [ ФИО ], Пашенькин Б.Н. и Пашенькин С.Н. имеют на праве долевой собственности квартиру расположенную по адресу: [ Адрес ], что подтверждается копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ]. Истцы зарегистрировали свои доли в установленном законом порядке [ ... ].
Установлено, что [ ФИО ] является матерью истцов, что подтверждается копиями свидетельств о рождении [ ... ].
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]. После ее смерти открылось наследство на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ]. Однако нотариус своим постановлением в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону отказала, так как спорная доля квартиры в УФРС по Нижегородской области не зарегистрирована [ ... ].
Установлено, что умершая [ ФИО ] до дня смерти проживала в спорной квартире, с ней также проживали и проживают в настоящее время истцы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ] 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ].
Установить факт принятия наследства Пашенькиным Б.Н. и Пашенькиным С.Н., открывшегося после смерти [ ФИО ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Признать за Пашенькиным Б.Н. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ].
Признать за Пашенькиным С.Н. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко