Решение по иску о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-15/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наубатовой Т. В. к администрации города Нижнего Новгорода, Ростунову Н. К, о признании права собственности на земельные участки, прекращении права пользования земельным участком, по иску Ростунова Н. К, к Наубатовой Т. В., администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Наубатова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «[ ... ]», указав, что является членом указанного садоводческого товарищества, своевременно и в полном объеме оплачивает членские взносы и земельный налог. Земельные участки выделялись им согласно уставу СТ «[ ... ]», которое создано по решению администрации и профсоюзного комитета государственного сельскохозяйственного предприятия «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в форме потребительского кооператива и занимает территорию 6,5 га, разделенную на 108 участков. Согласно протоколу собрания членов садоводческого товарищества «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], где присутствовало 88 человек, председатель профкома совхоза «[ ... ]» [ ФИО 1] ознакомила всех присутствующих с решением администрации профкома работников ГСХП «[ ... ]» и администрации Автозаводского района о выделении 6,5 га земли в районе поселка [ ... ] под сады. По решению собрания выбран председатель [ ФИО 2], члены ревизионной комиссии, бухгалтер [ Свидетель 2], утвержден Устав садоводческого товарищества «[ ... ]». Земельные участки представляли собой заброшенный, никем никогда не обрабатываемый кусок земли между полос отвода федеральной дороги и озером. С 1997 года земельные участки были ими обработаны и выровнены, целина вспахана, обрабатываются земельные участки и по настоящее время, многие построили дома на участках. Садоводческое товарищество зарегистрировано [ ДД.ММ.ГГГГ ] регистрационный номер [ Номер ], поставлено на учет в налоговом органе как юридическое лицо [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ИНН [ Номер ], ОГРН [ Номер ]. Земельные участки были выделены на законном основании, земля под СТ «[ ... ]» была предоставлена на основании распоряжения главы местного самоуправления г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] согласно чертежу архитектуры и градостроительства г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15.04.1998г. (в ред. от 13.05.2008г.) № 66-ФЗ садоводческое товарищество «[ ... ]» входит в зону садов и огородов, а не в сельскохозяйственную зону. В 1991г. администрация и профком совхоза «[ ... ]» обратились с просьбой к главе администрации Автозаводского района [ ФИО 3] и главе администрации города Н.Новгорода [ ФИО 4] об отводе земель площадью 20 га садоводческому товариществу «[ ... ]» в районе пос. [ ... ] [ ... ] района г. Н.Новгорода. Земельный участок, на котором расположено СТ «[ ... ]» не используется совхозом «[ ... ]» под пахотные земли с 1993 года. В письме [ ДД.ММ.ГГГГ ] внешний управляющий ГСХП «[ ... ]» [ ФИО 5] обратился в Управление архитектуры и градостроительства г. Н.Новгорода об отказе земельного участка под сады. Согласно выписке из реестра имущества Государственной собственности Нижегородской области, земельный участок СТ «[ ... ]» не входит в границы землепользования совхоза «[ ... ]» на основании распоряжения Министерства от 14.10.2009г. № 311/21311-06-14. Документы СТ «[ ... ]» сохранились не в полном объеме, т.к. за время существования садоводчества сменилось несколько председателей, два из которых [ ФИО 2] и [ ФИО 6] умерли. До настоящего времени решения о предоставлении в собственность участков СТ «[ ... ]» не принято. Просит признать её право собственности на земельный участки, расположенные по адресу: г. Н.Новгород, Автозаводский район, пос. [ ... ], участок [ Номер ] площадью 501 кв.м и земельный участок [ Номер ] площадью 501 кв.м.; признать Ростунова Н.К. утратившим право пользования земельным участком.

В суд с встречным иском обратился Ростунов Н.К. к Наубатовой Т.В. о признании права собственности на земельный участок, указав, что в 1991 году ему, как сотруднику государственной противопожарной службы выделили земельный участок [ Номер ] площадью 500 кв.м в СТ «[ ... ]». Факт принадлежности ему участка подтверждается квитанциями об уплате членских взносов, списками членов товарищества. Он произвел высадку плодово-ягодных культур, обрабатывал землю до 2008 года. Поскольку он не мог найти председателя товарищества, то по оплате членских взносов у него образовалась задолженность. В 2009 году его нашел председатель СТ [ Свидетель 1] и сообщил, что его участок заняла Наубатова Т.В., и по данному факту им написано заявление в ОБЭП Автозаводского РУВД. Согласно протокола общего собрания участок продан Наубатовой Т.В. за 15000 рублей, также ею произведено объединение участков [ Номер ] и [ Номер ]. Просит признать его право собственности на земельный участок [ Номер ] в СТ «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] на правлении и общем собрании решались вопросы об исключении из членов товарищества владельцев участков, которые не обрабатываются, а также о принятии новых членов товарищества и закреплении за ними земельных участков. Исключение из членов товарищества возможно после применения мер общественного воздействия. Однако он никаких предупреждений не получал. Решения собрания и правления являются недействительными. Просит признать недействительными протоколы [ Номер ], [ Номер ] собрания членов правления СТ «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол собрания членов СТ от [ ДД.ММ.ГГГГ ], признать его право собственности на участок 44 СТ «[ ... ]».

Представитель Ростунова Н.К. на основании доверенности Смирнова Д.Н. от иска о признании недействительными протоколов [ Номер ], [ Номер ] собрания членов правления СТ «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, протокола собрания членов СТ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказалась. Определением суда отказ от требований принят судом, дело в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истицы Сарбаева Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить, пояснила, что проблемы в оформлении права собственности на земельные участки возникли ввиду отсутствия решения об отводе земельного участка. Решение общего собрания СТ «[ ... ]» о принятии в члены Наубатовой Т.В. признано недействительным, членом товарищества её доверительница не является. Ростунов Н.К. членом товарищества не являлся, членские взносы он не платил, участок его был заброшен, его право на участок следует прекратить.

Смирнова Д.Н. поддержала заявленные доверителем требования и просила удовлетворить, пояснила, что её отец, а потом и она пользовались земельным участком [ Номер ] с 1991 года. Ей была выдана членская книжка. Они до 2006 года ухаживали за огородом, сейчас на участке остались только кустарники. Членские взносы платить было некому, информация в саду отсутствовала, к тому же её отец был освобожден от уплаты налога.

Представитель ответчика - администрации г.Н. Новгорода в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании. В отзыве на иск указали, что решением Горьковского городского Совета народных депутатов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О передаче участка под организацию коллективных садов работников совхоза «[ ... ]» разрешена передача земельного участка. Данное решение не является отводом земельного участка в установленном законом порядке. Согласно указанному решению разрешена передача непригодного под посевы и пастбища участка площадью 8 га с северо-западной стороны пос. [ ... ] в [ ... ] районе г. Н.Новгорода под организацию коллективных садов работников совхоза «[ ... ]» и треста [ Номер ] «[ ... ]». Согласно распоряжению главы местного самоуправления города Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О предоставлении земельного участка» изъят у государственного предприятия «[ ... ]» и передан в резервный фонд города земельный участок площадью 30 га, предоставлен государственному предприятию «[ ... ]» в бессрочное пользование земельный участок площадью 1422 га. Считают, что ссылка истцов на данные ненормативные правовые акты, как на решение о предоставлении земельного участка СТ «[ ... ]» несостоятельна. Истцами не представлено доказательств, что СТ «[ ... ]» является правопреемником государственного предприятия «[ ... ]». На момент принятия решения Горьковского городского Совета народных депутатов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О передаче участка под организацию коллективных садов работников совхоза «[ ... ]», издания распоряжения главы местного самоуправления города Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О предоставлении земельного участка» СТ «[ ... ]» не существовало. Границы земельного участка, переданного под организацию коллективных садов не определены. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица СТ «[ ... ]» Наубатова Е.В., действующая на основании доверенности, с иском согласна, пояснила, что Ростунов Н.К. право на участок не сохранил, доказательств того, что он был членом товарищества, не имеется. Списки в том виде, как они представлены, хранились в делах товарищества, кем они составлялись, ей не известно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 28 Земельного Кодекса РФ, 1. земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам…в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса.

2. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан …может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ… Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно – строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Из выделенных дачно – строительных кооперативов и садоводческих товариществ земельные участки закреплялись самими ДСК и предприятиями во вторичное пользование без ограничения определенным сроком. Фактически для членов ДСК и членов садоводческих товариществ земельные участки предоставлялись на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Создание, деятельность и ликвидация дачно – строительных кооперативов и садоводческих товариществ регулировались ранее Примерным уставом дачно – строительного кооператива, утвержденным СМ РСФСР от 24.09.1958 г. № 112-1, Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РФСФСР от 31.03.1988 г. № 112 – 2. Затем Постановлением Правительства РСФСР от 19.04.1989 г. № 126 эти уставы были признаны утратившими силу.

Вступивший в силу с 23.04.1998 г. Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно – строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрев организационно – правовую форму: некоммерческое товарищество.

Пунктами 1 и 2 ст. 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участок, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.

Порядок приватизации дачных и садовых участков был регламентирован актами субъектов РФ и указанным федеральным законом № 66-ФЗ. Данными нормативными актами предусматривалось право граждан переоформить права на землю как в составе садоводческого или дачного объединения, так и в индивидуальном порядке, приложив к заявлению необходимые документы (постановление администрации о выделении земельного участка объединению, решение о выделении члену объединения конкретного участка, выкопировку из генерального плана территории объединения, план земельного участка).

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принят Устав СТ «[ ... ]» (зарегистрирован в Нижегородской регистрационной палате КУГИ Администрации города Н.Новгорода [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ]), согласно которому СТ «[ ... ]» создано по решению администрации и профсоюзного комитета государственного сельскохозяйственного предприятия «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в форме потребительского кооператива, занимает территорию 6,5 га, разделен на 108 участков по 500 кв. м каждый и расположен по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ] район, пос. [ ... ] [ ... ].

Решением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признано право собственности тридцати семи членов СТ «[ ... ]» на земельные участки, расположенные в товариществе [ ... ]. Данным судебным постановлением установлены факты и обстоятельства, которые в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение, вновь не доказываются и не подлежат оспариванию. При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что факт закрепления за садоводческим кооперативом «[ ... ]» земельного участка в бессрочное пользование нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Статьей 7 ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу с 01.09.2006 года, внесены дополнения и изменения в ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 3 п. 9.1. названного закона, «если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., «в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность».

В силу п. 4 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки не могут предоставляться в собственность граждан в случае изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Указанные основания в отношении спорных земельных участков отсутствуют.

Территория СТ «[ ... ]» входит в зону коллективных садов и огородов на основании ст. 46 «Правил землепользования и застройки в г. Новгороде», утвержденных Постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 15.11.2005 г. № 89.

Споры по границам земельных участков между владельцами соседних участков отсутствуют, что подтверждается пояснениями сторон, выкопировками из землеустроительных дел.

Согласно межевым планам земельных участков, находящихся в садоводческом товариществе «Весна-III», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, [ ... ] район, пос. [ ... ]:

- площадь земельного участка [ Номер ] (кадастровый номер [ Номер ]) составляет 501 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство [ ... ];

- площадь земельного участка [ Номер ] (кадастровый номер [ Номер ]) составляет 501 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство [ ... ].

Согласно списка членов садоводческого товарищества «[ ... ]» участок [ Номер ] принадлежит [ ФИО 7], участок [ Номер ] –Ростунову Н.К. [ ... ]. Согласно более позднего списка участки [ Номер ] и [ Номер ] владельцев не имеют [ ... ].

Место жительства [ ФИО 7] установить не представилось возможным [ ... ].

Согласно квитанции от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ростуновым Н.К. внесен взнос за сад, участок [ Номер ], а [ ДД.ММ.ГГГГ ] внесен целевой взнос за приватизацию участка [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Смирновой Д.Н. была выдана членская книжка СТ «[ ... ]» как владельцу участка [ Номер ] [ ... ], однако, как пояснила сама Смирнова Д.Н., решения о принятии её в члены товарищества вместо её отца на общем собрании СТ не принималось.

Из справки начальника [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, выданной Ростунову Н.К., следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] сотрудникам МВД РФ, проработавшим 15 и более лет, предоставляется право на получение безвозмездного земельного участка 0,25 га и сотрудники освобождаются от уплаты налогов [ ... ].

Решением общего собрания членов СТ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Наубатова Т.В. принята в члены СТ [ ... ]. Правлением СТ «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] Наубатовой Т.В. выделены участки [ Номер ] и [ Номер ] [ ... ].

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признаны недействительным решения правления товарищества от [ ДД.ММ.ГГГГ ], решение общего собрания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на котором в члены товарищества приняты Наубатова Е.В., Наубатова Т.В. [ ФИО 8], [ ФИО 9], [ ФИО 10], [ Свидетель 1] [ ... ]. Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] признаны недействительными решения общих собраний СТ «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которыми Ростунов Н.К. был исключен из членов товарищества, а Наубатова Т.В. принята в члены товарищества [ ... ].

Постановлением оперуполномоченного ОБЭП УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сарбаевой Т.В., из постановления следует, что с заявлением обратился председатель СТ «[ ... ]» [ Свидетель 1], указав, что Сарбаева неправомерно собирала денежные средства с садоводов, удерживала их у себя и продавала участки без ведома их владельцев. В результате проверки установлено, что Сарбаева Т.В., осуществляя предполагаемое право распределения земельными участками, используя печать организации, выдала членскую книжку на участок Ростунова Н.К. [ ... ].

Допрошенный в качестве свидетеля [ Свидетель 1] пояснил, что он являлся председателем СТ до 2010 года. На участке [ Номер ] были кустарники и скошенная трава. Ростунова Н.К. нашел ОБЭП, куда он обратился с заявлением. В товариществе было много нарушений по выделению земельных участков [ ... ]. Свидетель [ Свидетель 2] пояснила, что участки [ Номер ],[ Номер ],[ Номер ] всегда пустовали, Ростунова и [ ФИО 7] она не знает, хотя была казначеем товарищества [ ... ]. Свидетель [ Свидетель 3] в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит участок [ Номер ] в СТ «[ ... ]». Участок [ Номер ] не обрабатывался никогда, Ростунова Н.К. она не видела и не знает.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Устава СТ «[ ... ]» прием в члены товарищества осуществляется путем подачи гражданином личного заявления и утверждения его на общем собрании членов товарищества. Член садоводческого товарищества имеет право по своему выбору получить выделенный земельный участок в собственность или аренду в соответствии с действующим законодательством [ ... ]. В соответствии с п.3.6 член садоводческого товарищества может быть исключен из СТ в случае добровольного отказа от земельного участка, неуплаты земельного участка в течение двух лет, неосвоения земельного участка в течение трех лет и т.д. Исключение из членов товарищества производится по решению общего собрания после применения мер общественного воздействия –предупреждения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то, что Ростунов Н.К. членом СТ «[ ... ]» являлся и земельный участок ему выделялся, решения об исключении его из членов товарищества не принято и земельный участок в установленном порядке у него не изымался. Установленные по делу обстоятельства, а именно факты не оплаты им членских взносов и не использования участка в течение нескольких лет сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении его требований. Следовательно, его право собственности на земельный участок [ Номер ] может быть признано на основании ст. 28 Федерального закона № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 7 ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».

Требования Наубатовой Т.В. о прекращении права пользования Ростунова Н.К. земельным участком [ Номер ] удовлетворению не подлежит, поскольку заявлять такое требование она не вправе. Сама она владельцем указанного участка не является и её права тем, что Ростунов Н.К. будет пользоваться участком, нарушены быть не могут. Наубатова Т.В. членом СТ «[ ... ]» не является, какие-либо правоустанавливающие документы на участки [ Номер ] и [ Номер ], которые она просит закрепить в собственность, у неё отсутствуют. Основания для признания за ней права собственности на участки не имеется, требования Наубатовой Т.В. не основаны на законе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Ростунова Н. К, на земельный участок [ Номер ] площадью 501 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ].

В удовлетворении требований Наубатовой Т. В. о признании права собственности на земельные участки [ Номер ] и [ Номер ], расположенные в садоводческом товариществе «[ ... ]», прекращении права пользования земельным участком Ростунова Н.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

Судья: Е.М. Гаранина