Дело № 2-1248/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по Нижегородской области к Лазаревой В.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 3240 рублей – сумма основного долга, 75168 рублей – штраф за просрочку платежа по договору ссуды, ссылаясь на то, что Лазарева В.А. была зарегистрирована как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области, которая обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области 29.09.1993 г. было принято решение о предоставлении Лазаревой В.А. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. 02.02.1995 года между Миграционной службой Нижегородской области и Лазаревой В.А. был заключен договор [ Номер ] о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденно переселенца. Согласно вышеуказанному договору [ Номер ] от 02.02.1995 года заемщику Лазаревой В.А. была предоставлена ссуда в размере 4 200000 рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору [ Номер ] от 02.02.1995 года. В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, ее использования, предельный срок погашения. С данными условиями Лазарева В.А. была согласна. Свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчица Лазарева В.А. не выполнила полностью по настоящее время. В пункте 4 данного договора указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20 процентов от просроченной суммы. Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, был осуществлен ответчицей 04.11.1997 г. В результате нарушения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 3 240 рублей по состоянию на 24.02.2011 год.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчицы суммы основного долга в размере 3240 рублей, отказ принят судом [ ... ]
В судебном заседании представитель УФМС РФ по НО – Игнатьева О.В., действующая на основании доверенности (л.д.16), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчица и ее представитель – Уполовников А.А., участвующий в деле по ходатайству Лазаревой В.А., в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к штрафным санкциям.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 1995 года между Миграционной службой Нижегородской области и Лазаревой В.А. был заключен договор [ Номер ] о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца. Согласно данному договору заемщику Лазаревой В.А. была предоставлена ссуда в размере 4200000 рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, срок действия договора до 02 июля 2004 года.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором [ ... ], графиком [ ... ]), лицевым счетом [ ... ]
Из объяснений истца, следует, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 3 240 рублей по состоянию на 24.02.2011 год.
Установлено, что основной долг по договору ссуды Лазаревой В.А. был погашен.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчицы штрафа за просрочку платежа по договору ссуды в размере 75 168 руб., суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, причитающейся к моменту вынесения решения суда, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения требований заемщика. График исполнения требований истца был нарушен, однако каких-либо серьезных последствий для истца это нарушение не повлекло. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 300 рублей.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности к требованиям о взыскании штраф, суд находит его подлежащим отклонению. Поскольку взыскание штрафа вытекает из основного обязательства об оплате ссуды, и в связи с оплатой долга ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.
При обращении в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лазаревой В.А. в пользу УФМС России по Нижегородской области штраф за просрочку платежа по договору ссуды № 422 от 02.02.1995 года в размере 300 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Лазаревой В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.А. Данилова