Дело № 2-167/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В.Н. к Сикориной О.В. об индексации долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в уд с иском к ответчику об индексации долга, указав, что ему был выдан исполнительный лист [ Номер ] от 24 ноября 2000 года о взыскании с Сикориной О.В. 4177,5 рублей. 11.06.2002 года судебным приставом-исполнителем Автозаводского района был составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства. В службу судебных приставов он неоднократно обращался с требованием о возобновлении исполнительного производства, но безрезультатно. Долг до сих пор не получил. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от 4177,5 рублей за период с 24.11.2000 года в сумме 146564 рублей.
Истец – Голубев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик – Сикорина О.В. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
В силу ст. 395 ГПК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2001 года Голубеву В.Н., на основании приговора суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с Сикориной О.В. материальный ущерб в сумме 4177, 50 рублей. Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания [ ... ] При этом, Голубеву В.Н. разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для нового предъявления этого документа на исполнение в пределах установленного законом срока, исчисляемого со дня возвращения документа.
Установлено, что определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Голубеву В.Н. отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании в его пользу с Сикориной О.В. 4177, 5 рублей [ ... ]
Определением судебной коллегии [ ... ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Голубева В.Н. – без удовлетворения [ ... ]
Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку срок для принудительного исполнения долга истек, то заявленные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Голубева В.Н. к Сикориной О.В. об индексации долга, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Зайцева