Мировой судья: Ямаева И.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 12- 234/10 [ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Майорова Александра Анатольевича, 18.06.1975 года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. Мончегорская, д.18, корп. 2, кв. 319, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 16.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Автозаводского района от 16.06.2010 года, Майоров А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Будучи несогласным с вынесенным судебным актом, Майоров А.А. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что 11.04.2010 года в 11 час. 25 мин. на автомобиле совершал движение из г. Тамбов в сторону г. Лысково, при управлении автомобилем ухудшилось самочувствие (поднялось артериальное давление), в связи с чем, он остановил автомобиль на обочине дороги и прилег отдохнуть. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД, проверили документу и уехали. Отдохнув, он продолжил движение, его остановили те же сотрудники ГИБДД и обвинили его в том, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили дыхнуть в прибор, от чего он отказался и предложил сотрудникам проехать на медицинское освидетельствование, прождав в патрульном автомобиле 20 минут, на медицинское освидетельствование его не повезли. В протоколах он не расписывался, при их составлении не присутствовал, однако мировым судьей не учтено данные обстоятельства. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Майорову А.А. разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: ознакомления с материалами дела, заявление ходатайств, заявлений и дополнений, право отводов. Разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал, просил отложить слушания дела для представления дополнительных доказательств, в частности заключение специалиста. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
По делу установлено: согласно протоколу об административном правонарушении 11.04.2010 года в 11 часов 25 минут, водитель Майоров А.А., управляя автомашиной ВАЗ 21083 гос. номер Х 979 МВ/52 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил ст. 2.3.2 ПДД РФ [ ... ]). От управления транспортным средством заявитель был отстранен [ ... ]). При таких обстоятельствах, суд находит, что мировой судья обоснованно привлек Майорова А.А. к административной ответственности и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы заявителя о том, что сотрудники милиции ввели его в заблуждение, протоколы он не подписывал, суд не может принять во внимание. Поскольку они опровергаются материалами, собранными по делу, в частности актом [ ... ]), рапортом сотрудника милиции [ ... ]). У заявителя имелись признаки опьянения, отраженные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых и Майорова А.А. указавшего, что от прохождения освидетельствования он отказывается.
Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района от 16.06.2010 года о привлечении к административной ответственности Майорова Александра Анатольевича и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья Данилова Т.А.