Решение по жалобе на постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ



Мировой судья Смыслова О.Е. Р Е Ш Е Н И ЕДело № 12-233/10

[ Дата ]

Федеральный судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Середенко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козленкова Валерия Николаевича, 06.08.1969 года рождения, уроженца Чувашской Республики, работающего: ОАО « АЗ ГАЗ», проживающего: г. Нижний Новгород, ул. Г. Шнитниникова, д. 1 кв. 81 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 16 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Козленков В.Н. обратился в суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 16 июня 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе указал, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен, так как данного правонарушения он не совершал, считает, что дело было рассмотрено не достаточно полно, объективно и не всесторонне. В материалах дела не достаточно доказательств того, что им совершено данное правонарушение. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 о привлечении его к административной ответственности отменить.

В судебном заседании Козленков В.Н. и его защитник обстоятельства, изложенные в жалобе подтвердили, просили их удовлетворить.

Заслушав Козленкова В.Н. и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

В судебном заседании установлено, что 31 января 2010 года в 11 час. 20 мин. на ул. Костина, 13 водитель Козленков В.Н., управляя автомобилем Сузуки Sх4 гос. номер К 470 ХТ/163 нарушил требования дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», что повлекло движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 192780 [ ... ]), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, схемой места нарушения [ ... ]).

Рассматривая доводы заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, суд приходит к выводу, что они не обоснованы, так как в протоколе об административном правонарушении Козленков В.Н. расписался, пояснил, что ПДД возможно нарушил, так как не заметил дорожного знака [ ... ]), а также подтверждаются имеющими в деле фотографиями [ ... ]).

Доводы защитника Козленкова В.Н., о том что в протоколе об административном правонарушении в нарушение норм КоАП РФ, не указан пункт ПДД который нарушен и в качестве свидетелей указан сотрудник ДПС и в связи с этим необходимо производство прекратить так как нарушены процессуальные нормы суд считает не обоснованными, поскольку данные нарушения не являются существенными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Козленкова Валерия Николаевича к административной ответственности, оснований для отмены которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 16 июня 2010 года о привлечении Козленкова Валерия Николаевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Козленкова Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья: Середенко С.Г.