Мировой судья Смыслова О.Е. Р Е Ш Е Н И ЕДело № 12-251/10
[ Дата ]
У С Т А Н О В И Л:
Фещенко В.М. обратился в суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 07 июля 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе указал, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен, так как данного правонарушения он не совершал, ПДД не нарушал, совершал обгон впереди идущего транспортного средства поравнявшись со знаком «обгон разрешен». Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 о привлечении его к административной ответственности отменить.
В судебном заседании Фещенко В.М. доводы, изложенные в жалобе подтвердил, просил их удовлетворить.
Заслушав Фещенко В.М., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В судебном заседании установлено, что 01 мая 2010 года в 11 час. 48 мин. на автодороге Москва-Челябинк, управляя автомобилем Вольво FH-12, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН № 161946 [ ... ]).
Рассматривая доводы заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, суд приходит к выводу, что они не обоснованы, так как полностью подтверждаются материалами дела, в том числе схемой места совершения правонарушения [ ... ]), а также приобщенным к материалам дела диском с видео записью правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Фещенко Валерия Михайловича к административной ответственности, оснований для отмены которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 07 июля 2010 года о привлечении Фещенко Валерия Михайловича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Фещенко Валерия Михайловича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: Середенко С.Г.