Решение по жалобе на постановление ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ



Мировой судья Смыслова О.Е. Р Е Ш Е Н И ЕДело № 12-240/10

[ Дата ]

Федеральный судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Середенко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Храмова Игоря Александровича, 23.11.1983 года рождения, уроженца п. Ситники Борского района Нижегородской области, не работающего, проживающего: г. Нижний Новгород, ул. Ю.Шоссе, д. 2 кв. 185 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 07 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Храмов И.А. обратился в суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 07 июня 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Указал, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, требования знака 3.1 ПДД РФ «въезд запрещен» не нарушал, так как в тот момент нарушил требования знака «дорога с односторонним движением». Так же считает, что мировой судье несправедливо критически отнесся к показаниям свидетеле в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи от 07 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Храмов И.А. обстоятельства, изложенные в жалобе подтвердил, просил их удовлетворить.

Заслушав Храмова И.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 52 МА 171842 от 22 апреля 2010 года водитель Храмов И.А., управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT гос. номер Х592 АВ/52 на ул. А. Пешкова, 10, нарушил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», что повлекло к движению автомобиля навстречу основному транспортному потоку по дороге с односторонни движением, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ [ ... ]).

Рассматривая доводы заявителя, о том, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, подтверждаются материалами дела, в том числе схемой [ ... ]), в которой стоит подпись заявителя.

Установлено, что Храмов И.А. уже неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой ОГИБДД [ ... ]).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Храмова Игоря Александровича к административной ответственности, оснований для отмены которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 07 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Храмова Игоря Александровича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Храмова Игоря Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья Середенко С.Г.