Дело № 12- 238/10
Р Е Ш Е Н И Е
[ Дата ] г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Загороднего Павла Сергеевича на постановление о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л
Постановлением Инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода Сенниковским А.А., Загородний П.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Загородний П.С. обратился в суд с жалобой. Считает, что данное постановление подлежит отмене, поскольку инспектором при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, не дана оценка заключению, которое он предоставил.
Жалоба Загороднего П.С. рассматривается в его присутствии.
Загороднему П.С. разъяснены процессуальные права: ознакомления с материалами дела, заявление ходатайств, заявлений и дополнений, право на юридическую помощь, право отводов.
Загородний П.С. отводов, ходатайств не заявил.
Загородний П.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит постановление отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе Загороднего П.С. находит постановление Инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УВД г.Н.Новгорода подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ : «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.»
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.28.5 КоАП РФ: « Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после совершения административного правонарушения.
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования …»
В силу ст.28.3 КоАП РФ: « Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексам, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса в пределах компетенции соответствующего органа.»
В силу ст.23.3 : « органы внутренних дела рассматривают дела об административных правонарушения, предусмотренных статьями…12. 13 ч.2 ….».
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2010 года в 23.20 часов на перекрестке неравнозначных дорог произошло ДТП. 25 мая 2010 года было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования [ ... ]). В отношении Загороднего П.С. 23.06.2010 года был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 291141 [ ... ]), в котором указано, что 24.05.2010 года в 23.30 часов на ул. Самочкина, 7 на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Киа Спектра гос. № У 884 ОН 52, приближающегося по главной, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. 23.06.2010 года было вынесено Постановление 52 ММ 206280 о привлечении Загороднего П.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей [ ... ]).
По факту ДТП была составлена схема места совершения административного правонарушения [ ... ]). Участники ДТП на основании Протоколов направлялись на медицинское освидетельствование [ ... ]). Были взяты объяснения с участников ДТП и очевидцев [ ... ]). По факту причинения телесных повреждений Азизяну Макичу Гагиковичу назначалась экспертиза, имеется заключение эксперта. По ходатайству Загороднего П.С. к материалам приобщен акт экспертного исследования № 622 от 31.05.2010 года.
В соответствии со ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ : « В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу …»
Постановление Инспектора ИАЗ от 23.06.2010 года в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не мотивировано, в нем отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана оценка всем предоставленным доказательства, в том числе Акту экспертного исследования № 622. В случае возникновения сомнений в данном заключении у инспектора по ИАЗ имелась возможность назначения экспертизы, однако этого сделано не было.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ: « Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи …. ».
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая, что при рассмотрении дела инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу, что Постановление инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД подлежит отмене.
В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по административному делу в отношении Загороднего П.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление Инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УВД г.Н.Новгорода от 23 июня 2010 года в отношении Загороднего Павла Сергеевича - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Загороднего Павла Сергеевича по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.В. Кулаева.