Дело № 12-273/09
Р Е Ш Е Н И Е
[ Дата ]Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деулина Вячеслава Владимировича, 08 февраля 1968 года рождения, работающего ООО «Компания «Интертранс» в должности водителя, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. Братская, 24-2, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 22 июля 2010 года Деулин В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца.
Деулин В.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку его маневр обгона был совершен до действия знака 3.20 «обгон запрещен», кроме этого местонахождение сотрудников ГИБДД исключало возможность видеть маневры водителей, которые совершали обгон в разрешенном правилами дорожном движении месте. Сами сотрудники ГИБДД пояснили в судебном заседании, что их место дислокации находилось за знаком «резкий поворот», что также доказывает факт ограниченной видимости происходящего. Суд не дал надлежащей оценки представленным по делу доказательствам, не оценил показания свидетелей Быкова и Ганихина. Кроме того, сотрудниками ГИБДД не была предоставлена видеосъемка происшествия, чем был нарушен порядок по делу об административном производстве.
Деулину В.В. разъяснены процессуальные права: ознакомления с материалами дела, заявление ходатайств, заявлений и дополнений, право на юридическую помощь, право отводов.
Деулин В.В. отводов не заявил. Ходатайств не заявил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе Деулина В.В. находит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Установлено, что 07 мая 2010 года в 14 часов 18 мин водитель Деулин В.В., управляя автомашиной «Деу Нексия» государственное номер У 171 РЕ/52, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», нарушил п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15ч. 4 КоАП РФ [ ... ] ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 22 июля 2010 года Деулин В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца [ ... ] ).
В силу ст. 1.5. КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина…
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей были допрошены как работники милиции, так и свидетели со стороны Деулина В.В.. Судья принимает во внимание показания работников милиции, но критически оценивает показания свидетелей Деулина.
Суд не может согласиться с доводами мирового судьи по оценке показаний свидетелей, поскольку и работники милиции и иные свидетели являются лицами не заинтересованными в исходе дела. Кроме того, мировым судьей не выяснено, почему к материалам административного дела не была приобщена видеосъемка, которая велась работниками милиции, и не дано этому оценки в материалах дела.
Все эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, мировым судьей не была отобрана подписка о том, что Деулину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, подписи Деулина В.В. в подписке не стоит.
В нарушении требований КоАП РФ мировым судьей вынесено определение об исправлении описки, ссылки в котором делаются на ст. 200 ГПК РФ, что не допустимо по делам об административном правонарушении.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению.
Вместе с жалобой на постановление мирового судьи от Деулина В.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Поскольку данная жалоба поступила в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода 27 июля 2010 года, суд считает, что срок на ее подачу Деулиным В.В. не пропущен, и, следовательно, восстановлению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 22 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Деулина Вячеслава Владимировича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.
Производство по административному делу в отношении Деулина Вячеслава Владимировича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, – прекратить.
Отказать Деулина Вячеславу Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 22 июля 2010 года.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева