Мировой судья Базанов А.В. Р Е Ш Е Н И ЕДело № 12-264/10
Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л:
Грибов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 13 июля 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе указал, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности он не согласен, инспектор не имел права составлять на него протокол об административном правонарушении, так как на данном участке дороги по ул. Монастырка, д. 3а отсутствует разметка, запрещающая обгон, так же отсутствуют и знаки, запрещающие обгон. Сам обгон он совершил за несколько метров до железнодорожного переезда, световой указатель железнодорожного переезда не горел красным светом. Протокол об административном правонарушении вынесен с нарушениями, так как указанные в нем свидетели, при его составлении не присутствовали. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель доводы, указанные в жалобе подтвердил, просил их удовлетворить.
Заслушав Грибова С.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
В силу п.1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 52 МА 169966 от 07 июня 2010 года Грибов С.А., управляя автомобилем Дэу Нексия гос. номер А 459 КХ/152 на ул. Монастырка, д. 3А совершил объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств на полосе встречного движения, чем нарушил требования п.п. 15.3 ПДД РФ ...).
Рассматривая доводы заявителя о том, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, а документы сотрудниками ГИБДД составлены с нарушениями, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются материалами дела, а именно схемой нарушения л.д. 3 оборот) и фотографиями ...).
Никаких других доказательств, подтверждающих, что Грибов С.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ заявителем в судебном заседании представлено не было.
Установлено, что Грибов С.А. уже неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, что подтверждается справкой ОГИБДД ...).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Грибова Сергея Александровича к административной ответственности, оснований для отмены которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 13 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Грибова Сергея Александровича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Грибова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Середенко С.Г.