Дело № 12-280/10 г. Р Е Ш Е Н И Е
[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд в составе федерального судьи Автозаводского Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мочалина Алексея Александровича, 25.05.1989 года рождения, уроженца г. Горького, проживающего: город Нижний Новгород, ул. Мелентьева, дом 4, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 03.08.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района от 03.08.2010 года, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района, Мочалин А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год по ч. 3 ст.12.10 КоАП РФ - повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ – выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора, остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Будучи несогласным с вынесенным судебным актом, Мочалин А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что 22.06.2010 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении инспектором ДПС Полка ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Зайцевым С.Г. по ч.3 ст.12.10 КоАП РФ, с чем он не согласен, поскольку инкриминируемого ему правонарушения не совершал. 22 июня 2010 года он произвел выезд на железнодорожный переезд на разрешающий сигнал светофора, не успевая завершить маневр, увидел как загорелся запрещающий сигнал светофора и опустился шлагбаум, при этом звуковой сигнал он не слышал, что подтвердил свидетель Нефедов А.Н., допрошенный мировым судьей. Полагает, что мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниями свидетеля, допрошенного по его инициативе.
В судебном заседании Мочалину А.А. разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: ознакомления с материалами дела, заявление ходатайств, заявлений и дополнений, право отводов. Разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал.
Заслушав Мочалина А.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ «Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев».
В соответствии с ч. 3 статьи 12.10 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год».
Как следует из протокола об административном правонарушении №52 МА 164195 от 22 июня 2010 года составленного инспектором ДПС Полка ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Зайцевым С.Г. водитель Мочалин А.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21101 пересек железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора [ ... ]). Ранее – 05 мая 2010 года заявитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа за аналогичное правонарушение [ ... ]).
Проанализировав обстоятельства дела, суд находит, что мировым судьей Мочалин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции от 22.06.2010 г. [ ... ]). Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, они составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии Мочалина А.А.
Мировым судьей при рассмотрении дела показания свидетелей исследовались и оценивались в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, что соответствует ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления у суда не имеется. Нарушений норм КоАП РФ, которые могут повлечь отмену постановления, при рассмотрении дела об административном нарушении мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района от 03.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Мочалина Алексея Александровича по ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья: Данилова Т.А.