Дело № 12-295/10 г. [ Дата ]
Р Е Ш Е Н И ЕАвтозаводский федеральный районный суд г. Нижнего Новгорода в лице судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре Бориной А.А., рассмотрев жалобу Сунатуллина Рината Шамилевича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н. Новгорода о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н. Новгорода от 03 августа 2010г. Сунатуллин Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Сунатуллин Р.Ш. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения. Указал, что в тот вечер, когда был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении он не управлял автомашиной, а просил об этом своего знакомого, поскольку сам был в нетрезвом состоянии. Его знакомый управлял автомобилем по устной доверенности, а он - Сунатуллин Р.Ш. находился на пассажирской сиденье. После того, как машина под управлением его знакомого съехала в кювет, знакомый пошел искать помощь, а он остался в машине. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Сунатуллин Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом телефонограммой [ ... ]). О причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела…».
Суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление мирового судьи в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ: 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление;
В силу ст. 24.1 КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В судебном заседании установлено, что водитель Сунатуллин Р.Ш. 05.06.2010 года в 01 час 40 минут на ул.Поющева, 31 Автозаводского района г.Н.Новгорода, управлял автомашиной ВАЗ 210074, государственный регистрационный знак Н 788 ХР/52 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Сунатуллина Р.Ш. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении [ ... ]), в котором Сунатуллин Р.Ш. подтвердил своей подписью о том, что с положениям ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством [ ... ]); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ ... ]), в котором отражено, что Сунатуллин Р.Ш. отказался от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование [ ... ]), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ ... ]), которым установлено состояние опьянения у Сунатуллина Р.Ш.
Указанные доказательства являются допустимыми. Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда нет. Мировым судьей был сделан обоснованный вывод о виновности Сунатуллина Р.Ш. в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что мировой судья необоснованно привлек Сунатуллина Р.Ш. к административной ответственности, поскольку его вины в совершении административного правонарушения нет, по следующим причинам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания заявителем Сунатуллиным Р.Ш. не оспаривается.
Рассматривая доводы Сунатуллина Р.Ш. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении дела был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г.Н.Новгороду Гусев С.Г., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Сунатуллина Р.Ш., который подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
Суд соглашается с критической оценкой мировым судьей пояснений Сунатуллина Р.Ш. в части того, что он не управлял ТС в состояние опьянения, и пояснений свидетелей Жемкова О.А. и Масленникова О.А., допрошенных мировым судьей, которые состоят с Сунатуллиным Р.Ш. в дружеских отношениях. Суд считает что свидетелями Жемковым О.Н. и Масленниковой О.А. даны показания из солидарности с Сунатуллиным Р.Ш. Кроме того, показания Сунатуллина Р.Ш. и свидетелей допрошенных мировым судьей по его ходатайству, опровергаются показаниями инспектора Гусева, допрошенного в судебном заседании и материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что вина Сунатуллина Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является доказанной.
При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление о привлечении Сунатуллина Р.Ш. к административной ответственности и назначенное ему административное наказание вынесено мировым судьей в пределах компетенции установленной законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Сунатуллина Р.Ш. к административной ответственности от 03 августа.2010 года является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н. Новгорода от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Сунатуллина Рината Шамилевича и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сунатуллина Рината Шамилевича - без удовлетворения.
Разъяснить Сунатуллину Ринату Шамилевичу, что временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД со дня вступления решения в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Решение вступает в силу после его вынесения.
Федеральный судья: Н.Е. Дуцева