Дело № 12-281/10 [ Дата ]
Р Е Ш Е Н И ЕАвтозаводский федеральный районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре Бориной А.А., рассмотрев жалобу Сиксимова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского района г.Н. Новгорода от 02.08.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского района г.Н. Новгорода от 02 августа 2010г. Сиксимов Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сиксимов А.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что с постановлением не согласен, считает, что мировой судья не учла обстоятельства дела, не приняла во внимание, что три свидетеля утверждали, что автомобиль ВАЗ 2110 гос.знак Т 972 НК был сломан. Указывает, что инспектор ДПС пояснил, что подошел к стоящему автомобилю, где был задержан пассажир Евстропов А.В. Также полагает, что мировой судья не учла, что протокол об административном правонарушении составлялся не на ул.Лескова, а в УМ № 1 УВД по г.Н.Новгороду, и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также производилось в УМ № 1 УВД по г.Н.Новгорода гораздо позже, куда он приехал со свидетелем Бизаевым С.А., который был за рулем его автомобиля. Указывает, что от подписи он отказывался, т.к. был в состоянии опьянения и не осознавал, что дают подписать. Считает, что мировой судья не учла то обстоятельство, что он добровольно приехал в УМ № 1 УВД и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения после поломки автомобиля, но не признает свою вину в том, что управлял сломанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Сиксимов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ: 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление;
В силу ст. 24.1 КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В судебном заседании установлено, что 15.06.2010 года в 08 ч. 15 мин. на ул.Смирнова, водитель Сиксимов А.В., управлял автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак Т 972 НК/52 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Сиксимова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
- протоколом об административном правонарушении [ ... ], в котором Сиксимов А.В. подтвердил своей подписью о том, что с положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, [ ... ], согласно которому водитель Сиксимов А.В. отстранен от управления транспортным средством ввиду управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние опьянения [ ... ], материальным носителем [ ... ], которым установлено состояние алкогольного опьянения у Сиксимова А.В.
Вина Сиксимова А.В. подтверждается также рапортом инспектора ДПС 3-й роты спец. батальона ГИБДД оперативного реагирования при ГУВД НО Грибанова Б.Н. [ ... ].
Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными. Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда нет. Мировым судьей был сделан обоснованный вывод о виновности Сиксимова А.В. в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не управлял автомобилем, поскольку автомобиль был сломан объективно ничем по делу не подтверждены.
В обоснование доводов заявителя о том, что он не являлся субъектом административного правонарушения, так как не управлял задержанным ТС, доказательств суду не представлено.
Суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что мировым судьей не была проверена законность предъявленного сотрудниками ДПС требования о прохождении медицинского освидетельствования. Мировым судьей был рассмотрен довод Сисксимова о том, что он не управлял транспортным средством и не находился за рулем автомобиля, указанному доводу заявителя мировым судьей дана мотивированная оценка, что отражено в постановлении о привлечении к административной ответственности. Кроме того, мировым судьей по ходатайству Сиксимова А.В. были допрошены свидетели Евстропов А.В., Давыдов Д.В., Бизаев С.А., пояснениям которых мировым судьей также дана мотивированная оценка.
Суд соглашается с критической оценкой мирового судьи доводов заявителя и пояснений свидетелей.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Бирюков А.А., который подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 15.06.2010г. он совместно с инспектором Грибановым Б.Н. находился на службе, на ул.Лескова в Автозаводском районе г.Н.Новгорода. он увидел, как по улице Лескова движется автомобиль ВАЗ 21100 под управлением Сиксимова А.В., который, увидев сотрудников ГИБДД, остановился. Водитель и пассажир автомобиля выбежали из машины и попытались скрыться. Пассажир был задержан и доставлен в УМ № 1 УВД г.Н.Новгорода, затем, туда приехал и водитель автомобиля ВАЗ 21100, которым, как выяснилось, является Сиксимов А.В.
Довод заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, в части указания места составления протокола и проведения освидетельствования на ул.Лескова, а не на Смирнова, 59 как было на самом деле, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются имеющимися в деле доказательствами – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых отражено, что указанные процессуальные действия производились на ул.Смирнова, 59.
Таким образом, доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений, являются необоснованными, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что ранее Сиксимов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения [ ... ].
Постановление о привлечении Сиксимова А.В. к административной ответственности и назначенное ему административное наказание вынесено мировым судьей в пределах компетенции установленной законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Сиксимова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 02.08.2010 года является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского района г.Н. Новгорода от 02 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Сиксимова Андрея Владимировича и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сиксимова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Разъяснить Сиксимову Андрею Владимировичу, что временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД со дня вступления решения в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Решение вступает в силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: Н.Е. Дуцева