Дело № 12-303
Р Е Ш Е Н И Е[ Дата ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Семахина Антона Владимировича,
10.02.1985 г.р., уроженца г.Н.Новгорода,
проживающего: г.Н.Новгород, ул. Переходникова,
д.13 кв. 92, работающего в ОАО «Волгателеком»
кабельщиком,
на постановление по делу об административном
правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Семахин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода. В обоснование жалобы указал, что на основании постановления об административном правонарушении от 10.08.2010 г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Полагает постановление незаконным, поскольку ему не были разъяснены его права, на месте остановки ему не было предложено пройти освидетельствования. Он хотел ставить свою автомашину на штрафную стоянку и поэтому не поехал на медицинское освидетельствование. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Семахину А.В. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25 КоАП РФ, отвода не заявлено. Заявлено ходатайство об отложении слушания дела по причине неявки его адвоката, находящегося в командировке. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства- отсутствие защитника не является основанием для отложения слушания дела.
Семахин А.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не мог бросить свою автомашину, а на месте пройти освидетельствование ему предложено не было.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2010 года в 09 час.15 мин. был составлен протокол об отстранении Семахина А.В. от управления транспортным средством. В 09 час. 55 мин. составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе [ ... ]. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семахин А.В. отказался проходить освидетельствование с применением технического средства Алкотест 6810, о чем также написал в протоколе, сертификат соответствия средства и свидетельство о поверке имеются [ ... ].
В 10 час. 05 мин. 10.05.2010 года составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 216506 по факту невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ [ ... ]. Из рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД следует, что для проверки документов был остановлен водитель Семахин А.В. с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования [ ... ].
Таким образом, мировым судьёй правильно установлено, что в действиях водителя Семахина А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, вина его нашла свое подтверждение. Мировой судья назначил минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьёй не допущено.
Доводы Семахина А.В. о том, что он готов был пройти освидетельствование на месте, противоречат данным акта освидетельствования, не имеют значения, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования имел место.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о привлечении Семахина А.В. к административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Семахина Антона Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 10.08.2010 года отказать, постановление об административном правонарушении от 10.08.2010 года в отношении него оставить без изменения.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина