РЕШЕНИЕ
[ Дата ] г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова Н.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, совершенном гр. Шиловым Николаем Федоровичем, 20.03.1988 года рождения, уроженца г.Горького, работающим в ООО НПП «Прима» монтажником, проживающим: г.Н.Новгород, пр. Молодежный, д.78 а кв.216,
У С Т А Н О В И Л:
Шилов Н.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду от 03.07.2010г., которым он признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С постановлением он не согласен, виновным себя в правонарушении не считает. Во время его движения по кругу на пр. Ленина,73 в сторону ул.Кузбасская произошло столкновение с автомашиной Форд, которая съезжала с круга в строну пр. Ленина. Поскольку движение по кругу является главным, то преимущество принадлежит транспортным средствам, продолжающим движение по кругу. Водитель Форда, выезжающий со средней полосы, должен был уступить ему дорогу. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
В соответствии с постановлением ИДПС от 03 июля 2010 года, 03.07.2010 г. в 08 час. 40 мин. на пр. Молодежный,78 а-216 Шилов Н.Ф. перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение. Согласно протокола об административном правонарушении Шилов Н.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. № Т 066 СС /52, на пр.Ленина,73 г.Н.Новгорода, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершив столкновение с а/м Форд гос.№ Т 673 ХН.
В судебном заседании Шилов Н.Ф. поддержал доводы жалобы.
Трофимова Л.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.
ИДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Гусев М.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен.
В материалах дела имеется схема места ДТП, из которой следует, что столкновение произошло на перекрестке с круговым движением, на крайней правой полосе. Из справки о ДТП следует, что у автомашины Шилова Н.Ф. имеются повреждения задней части, повреждения автомашины Трофимовой Л.В. расположены в правой, передней части. Указанное означает, что автомобиль под управлением Шилова Н.Ф. находился впереди и правее автомобиля под управлением Трофимовой Л.В..
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении не следует, что водитель Шилов Н.Ф. нарушил п.8.5 ПДД РФ, и в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие.
Суд не может согласиться с выводом ИДПС о виновности Шилова Н.Ф. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Таким образом, при въезде на перекресток с круговым движением, независимо от направления следования, можно двигаться по любой полосе данного направления, т.е. «правило рядности» не работает. Однако, съезжать с перекрестка с круговым движением, водитель обязан из крайнего правого положения.
Обязанности водителя, продолжающего движение по кругу, занять крайнее левое положение Правила дорожного движения не предусматривают. Поскольку действия Шилова Н.Ф. соответствовали ПДД, состава административного правонарушения в данном случае не имеется. Автомобиль под управлением Трофимовой Л.В. не пользовался преимущественным правом движения, маневр – съезд с перекрестка с круговым движением, не уступив транспортному средству справа, совершала она.
Применяя правила ст.1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении ДТП, имевшем место 03.07.2010 года, участниками которого являлись Шилов Н.Ф. и Трофимова Л.В, подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства, а дело об административном правонарушении в отношении Шилова Н.Ф. – прекращению по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление об административном правонарушении в отношении Шилова Николая Федоровича от 03.07.2010 года, вынесенное ИДПС ОБ ГИБДД УВД г.Н.Новгорода, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шилова Николая Федоровича в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.М.Гаранина.