Дело № 12-307/10 [ Дата ]
Р Е Ш Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Антонова Максима Юрьевича, 23.11.1991 года рождения, уроженца г.Нижнего Новгорода, проживающего: г.Н.Новгород, ул.Краснодонцев, 11 «А»-33, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 11 августа 2010г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г.Нижний Новгорода от 11 августа 2010г. Антонов М.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Антонов М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, указав, что с решением суда не согласен, т.к. спиртные напитки не употреблял.
Антонов М.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что спиртные напитки в тот день не употреблял, он болеет сахарным диабетом и когда он волнуется, у него нарушается речь.
Заслушав Антонова М.Ю., проверив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В силу ст. 30.3 КоАП РФ: « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».
В силу ст. 24.1 КоАП РФ: « Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
В силу ст. 28.5 КоАП РФ: « Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования …».
В силу ст. 28.3 КоАП РФ: « Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексам, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса в пределах компетенции соответствующего органа».
В силу ст. 23.1 п. 2 КоАП РФ: « Судьи рассматривают дела об административных правонарушения, предусмотренных статьями…12.26 …».
В судебном заседании установлено, что 25.06.2010г. в 16 час. на пр.Октября 10 водитель Антонов М.Ю. управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный № А 876 ЕК/52 в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Антонова М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении [ ... ], протоколом об отстранении от управления транспортным средством [ ... ], показаниями технического средства анализаторов паров алкоголя Алкотестер-Про 100 [ ... ], согласно показаниям которого установлено алкогольное опьянение - 0,282 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ ... ], рапортом сотрудников милиции [ ... ], объяснениями сотрудников милиции [ ... ].
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых.
Представленный мировому судье акт от 26.06.2010г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управлял транспортным средством, суд обоснованно пришел к выводу, что он не свидетельствует об отсутствии у Антонова М.Ю. при проведении освидетельствования с помощью технического средства 25.06.2010г. в 17 час. 16 мин. состояния опьянения, поскольку он прошел медицинское освидетельствование спустя значительный промежуток времени – в 20 час. 04 мин. Вместе с тем, данный акт подтвердил, что в организме правонарушителя присутствовал алкоголь.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района г.Н.Новгорода правомерно привлек Антонова М.Ю. к административной ответственности и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год и 06 месяцев.
Оценивая в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении заявителя был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены как сотрудниками милиции, составлявшими административный протокол, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, копия постановления о привлечении к административной ответственности ему была своевременно вручена.
Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, в котором указано, что Антонов М.Ю. с результатами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем расписался в акте [ ... ].
В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Антонов М.Ю. указал: «Выпил квас» [ ... ].
Факт совершения Антоновым М.Ю. административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела № 12-307/10, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Постановление о привлечении Антонова М.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах компетенции установленной законом, с учетом данных о личности последнего.
Оценив доводы жалобы суд считает, что они не обоснованы, ничем не подтверждены и не доказаны в судебном заседании. Оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Антонова М.Ю. к административной ответственности не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода правомерно привлек Антонова М.Ю. к административной ответственности и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год и 06 месяцев.
Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 11 августа 2010г. оставить без изменения, а жалобу Антонова Максима Юрьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: Е.В. Есырева