Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 12-310 /10 [ Дата ]Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 03 августа 2010 года Алексейчев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Будучи несогласным с постановлением мирового судьи Алексейчев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование жалобы указал, что мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении от 12.06.2010 года, как на доказательство его вины. Однако, заявитель считает, что данный протокол, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с грубейшими нарушениями закона, а именно в отсутствие понятых, в связи с чем оспариваемое постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, что привело к необоснованному привлечению его к административной ответственности.
Алексейчев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще.
В судебном заседании защитник Алексейчева С.Н. - Дронов Д.В., действующий на основании доверенности [ ... ], доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Алексейчев С.Н. не виновен и привлечение его к административной ответственности не законно, просит постановление отменить.
Заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено: 12.06.2010 года в 00 часов 02 минуты согласно акту 52 СС 040007 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексейчев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2112 гос. номер Х 005НЕ/52, в связи с чем сотрудниками ГИБДД составлен протокол 52 МА 182245 об административном правонарушении [ ... ]. От управления транспортным средством Алексейчев С.Н. был отстранен, что подтверждается протоколом 52 ВУ 302648 [ ... ].
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что факт опьянения Алексейчева С.Н. на момент его задержания доказан, в связи с чем, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. Таким образом, суд полагает обоснованным постановление мирового судьи о привлечения заявителя к административной ответственности.
Доводы заявителя и защитника о том, что в действиях Алексейчева С.Н. отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования составлены в отсутствие понятых несостоятельны и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей доказательства исследовались и оценивались в их совокупности, что соответствует ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства имеющие значение для дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, у суда нет оснований для отмены оспариваемого постановления. Руководствуясь ст.12.8, п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 03 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Алексейчева Сергея Николаевича и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год и 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья –подпись.
Федеральный судья Данилова Т.А.