Дело № 12-286/10 г.Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 09 августа 2010 года Антропов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 06 месяцев.
Антропов А.Ю. подал жалобу на данное постановление, в котором просит отменить постановление мирового судьи.
В обоснование своей жалобы Антропов А.Ю. указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признает, дело было рассмотрено не полно, считает, что были ущемлены его гражданские права.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пояснил, что 15.05.2010г. около 21 час. на выезде из ГСК 12 на ул.Поющева его остановила охрана. При себе у него не было документов, сын съездил за документами, они не дождались документов и охрана вызвала сотрудников ГИБДД, которые оформили протокол об отстранении от управления ТС. Автомобиль оставили у дома и его повезли на ул.Каховскую, т.к. сотрудникам ГИБДД показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ехать на освидетельствование они ему не предлагали, т.к. сказали, что полагают, что от освидетельствования он отказывается.
В судебном заседании Антропов А.Ю. просил дело слушанием отложить, поскольку представитель Рыбаков В.А. занят в другом процессе, о чем ему стало известно за несколько дней до судебного заседания.
Суд отказал Антропову А.Ю. в заявленном ходатайстве, поскольку он имел возможность и время заключить соглашение с другим защитником, однако своим правом на защиту не воспользовался, и отложение слушания дела приведет к необоснованному затягиванию его рассмотрения.
Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, доводы жалобы, объяснения Антропова А.Ю., показания свидетелей, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело выносят мотивированное определение».
Из материалов административного дела установлено, что согласно протокола 52 МА 111639 об административном правонарушении от 15.05.2010г., составленным сотрудником ИДПС 2 роты ОБОПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду, водитель Антропов А.Ю. 15.05.2010г. в 23 час. 50 мин., управляя автомобилем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ ... ]. В связи, с чем его действия были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, установлено, что от подписи протоколе об административном правонарушении Антропов А.Ю. отказался.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством [ ... ], акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ ... ], протоколе о направлении на медицинское освидетельствование [ ... ], рапорте сотрудника ГИБДД [ ... ] указаны основания направления Антропова А.Ю. на медицинское освидетельствование – признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Антропов А.Ю. пройти медицинское освидетельствование не согласился, от подписи отказался. Антропов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством [ ... ].
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и рапортами инспектора ДПС, объяснениями свидетелей (л.д.10,11). Установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Митрофанов О.А. пояснил суду, что 15.06.2010г. он вместе со своей семьей и семьей Антропова ехал в автомобиле Антропова. Около 21 час. они возвращались от гаража. Их остановили сотрудники охраны для проверки документов. Однако Антропов забыл документы. Сын Антропова поехал за документами, в это время охрана вызвала сотрудников ДПС, которые по приезду сказали, что они все пьяные. Сотрудники ГИБДД предположили, что Антропов пьяный, т.к. он заикается, посадили его к себе в машину и стали составлять протокол. Затем сотрудники ГИБДД сопроводили их до дома, поставили автомобиль, а Антропова увезли. Утверждает, что в этот день Антропов спиртное не употреблял.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Антропова В.Н. пояснила суду, что Антропов А.Ю. её муж, в тот день она находилась в автомобиле мужа, когда на ул.Поющева их остановили сотрудники охраны. Сотрудники охраны почувствовали от мужа запах алкоголя, однако муж в этот день спиртное не употреблял. Спиртное употребляли в этот день она, т.к. у сына день рождения. Охрана вызвала ГИБДД и её мужа увезли. Муж Антропов А.Ю. спиртное вообще не употребляет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Пастухов М.П. пояснил суду, что 15 числа около 21 час он находился в автомобиле Антропова, когда их остановила охрана, у Антропова спросили документы. Документов не было. Охрана вызвала сотрудников ГИБДД, которые посадили Антропова в автомобиль и стали что-то писать. В этот день Антропов отмечал день рожденье сына, однако спиртное в этот день не употреблял.
Суд критически относится к показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, так как ни на предварительном следствии, ни при рассмотрении дела мировым судьей Антропов А.Ю. не сообщал, что 15.05.2010 года около 23 часов 50 мин. в автомобиле он находился не один, а с друзьями и супругой, он также не заявлял ходатайства о вызове этих лиц в качестве свидетелей, которые могли подтвердить, что он не употреблял спиртные напитки и управлял транспортным средством будучи трезвым. По мнению суда, Антропов А.Ю. заявил ходатайство о вызове свидетелей с целью избежать административной ответственности. Кроме того, допрошенные лица являются близкими друзьями, а жена близким родственником Антропова А.Ю., которые могут быть заинтересованы в исходе дела.
Суд считает, что вина Антропова А.Ю. в совершении административного правонарушения с достоверностью подтверждается материалами административного дела.
Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, на их основании мировым судьей был сделан обоснованный вывод о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Исследовав представленный административный материал, суд не выявил каких-либо нарушений при составлении данного материала, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и в установленном законом порядке. Кроме того, суд критически относится к доводам Антропова А.Ю., изложенным в жалобе и в судебном заседании, поскольку они необоснованны, ничем не подтверждены и не доказаны в суде, и даны Антроповым А.Ю. с целью избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода правомерно привлек Антропова А.Ю. к административной ответственности и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год и 06 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судР Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 09 августа 2010 года о привлечении Антропова Алексею Юрьевича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Антропова Алексея Юрьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: Е.В.Есырева