.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 12-287\10[ ДД.ММ.ГГГГ ]
У С Т А Н О В И Л:
Тихонова С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 28 июля 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что 28.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считает данное постановление незаконным и необоснованным, указав, что 25 июня 2010 г., управляя автомобилем Hunday Matrix по доверенности,
государственный номер В545ВВ 152, двигался из Г.Н.Новгорода в сторону г.Вача, Вачский район Нижегородской область. На 74 км трассы Н.Новгород-Касимов, Павловский район, был остановлен сотрудниками ДПС ввиду того, что, совершая обгон попутного транспортного средства - автобуса ПЛЗ-32О4 в зоне, разрешающей обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, закончил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Сотрудник ДПС квалифицировал действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Сотрудники ДПС в своих объяснениях также пояснили, что маневр обгона автобуса начат им до запрещающего знака 3.20, дорожная разметка на данном участке дороги местами не видна, новая разметка еще не нанесена. Привлекая его к административной ответственности, суд не опроверг его доводов об отсутствии нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем, выводы суда о виновных действиях не могут быть признаны обоснованными.
Таким образом, необходимым признаком субъективной стороны состава административного правонарушения признается виновность лица. При указанных обстоятельствах, его действия не содержат умысла на нарушение закона. При совершении маневра по обгону автобуса, им были соблюдены все требования действующего законодательства, он не предвидел и не мог предвидеть противоправный характер своих действий. Так же, он не желал и сознательно не допускал наступление вредных последствий своих действий. При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях Тихонова С.А. нельзя признать доказанным.
Учитывая, что обжалуемое судебное постановление не доказывает его виновность в нарушении ПДД, а в месте с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, судебное постановление подлежит отмене.
В связи с этим, он просит постановление от 28.07.2010 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Тихонов С.А. не явился, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании Тихонова Ю.Н., действующая на основании доверенности, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе, поддержала и просила её удовлетворить.
Инспектор полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области Похмельнов С.И., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Тихонова С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав мнение представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.7 постановления пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
На основании п.11.5 правил дорожного движения РФ « Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа ».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» … право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Согласно протокола об административном правонарушении, 25.06.2010 года в 17:25 на 74 км. трассы Н.Новгород-Касимов, Павловского района, водитель Тихонов С.А. управляя автомашиной марки Hunday Matrix по доверенности,
государственный номер В545ВВ 152, совершил маневр обгона попутного транспортного средства-автобуса, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении [ ... ], объяснениями Шлыкова М.В.Воронина Е.М., Похмельнова С.И. и схемой места нарушения ПДД [ ... ].
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Тихонов С.А. производил обгон, движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Доводы Тихонова С.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд относится критически, считая их есостоятельными.
Суд полагает, что в действиях Тихонова С.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей, верно дана оценка представленным доказательствам, помазаниям свидетелей. квалификации правонарушения, выводы изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 28.07.2010 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. п. 1 пункта 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 28.07.2010 года о привлечении к административной ответственности Тихонова С.А. по ч.4 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца следует оставить без изменения, а жалобу Тихонова С.А.. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 28 июля 2010 года, о привлечении к административной ответственности Тихонова Сергея Анатольевича, по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Тихонова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Горев И.А.