Дело № 12-331
Р Е Ш Е Н И Е[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Бихтяева Василия Петровича,
13.06.1955 г.р., уроженца г.Горького,
проживающего: г. Н. Новгород, ул.
Пермякова, 20-96, безработного,
на постановление по делу об административном
правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Бихтяев В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского района г.Н.Новгорода. В обоснование жалобы указал, что на основании постановления об административном правонарушении от 02.09.2010 г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Полагает постановление незаконным, т.к. суд не учел, что на дороге, где он совершил обгон, имелась прерывистая линия разметки. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Бихтяев В.П. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что знак «Обгон запрещен» прекратил свое действие в связи с наличием на участке дороги двух перекрестков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьёй тщательно исследованы обстоятельства совершенного правонарушения Бихтяевым В.П.. Постановление вынесено на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.
В судебном заседании установлено, что 04.07.2010 года у д.1 ул. Строителей г. Балахны был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с протоколом, Бихтяев В.П., управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ [ ... ].
Из рапорта инспектора СБ ДПС ГИБДД Кустова А.А. следует, что Бихтяев В.П. совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения [ ... ]. Из схемы нарушения ПДД также следует, что Бихтяев В.П. совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» [ ... ].
В судебном заседании мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС ИДПС Кустов А.А. и Фомин А.В., пояснившие, что от места установки знака 3.20 действительно имеется два перекрестка, но они не обозначены знаками, в связи с чем действие указанного знака не отменяется. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дислокации дорожных знаков [ ... ], видеозаписью участка дороги, где было свершено правонарушение.
Суд не может согласиться с доводом Бихтяева В.П. о том, что наличие любого перекрестка отменяет действие дорожного знака «Обгон запрещен», а перекрестки вообще не обозначаются знаками. Довод основан на неправильном толковании закона.
По мнению суда, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений процессуальных норм, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Мировым судьёй с учетом требований Правил дорожного движения правильно установлено, что в действиях водителя Бихтяева В.П. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ, вина его нашла свое подтверждение. Мировой судья назначил минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьёй не допущено. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о привлечении Бихтяева В.П. к административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Бихтяева Василия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 02.09.2010 года -отказать, постановление об административном правонарушении от 02.09.2010 года в отношении него оставить без изменения.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина