М РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 12-338\10[ ДД.ММ.ГГГГ ]
У С Т А Н О В И Л:
Абросимов Александр Николаевич обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 2.09.2010 года в соответствии с которым, она была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что 2.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением не согласен, считает его незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства. Судом при разрешении дела не было рассмотрено ходатайство о ведении протокола судебного заседания, не организовано выездное судебное заседание для проведения осмотра места, где было совершено правонарушение, не вызван в суд свидетель Ольнев С.В.
Просит остановить ему срок для обжалования постановления судьи, так как мотивированное постановление получил 7 сентября 2010 года.
Отменить вынесенное постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Абросимов Александр Николаевич будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Инспектор ИДПС при ГУВД НО Голованов Н.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
На основании п.11.5 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
Из протокола об административном правонарушении следует, что 7.07.2010 года в 13 45 часов на ул. Горького д. 242 Нижегородского района г. Н.Новгорода Абросимов А.Н. управляя автомашиной ГАЗ 33021 с государственным номером Х034АУ52 нарушил требование дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении дороги, предназначенной для одностороннего движения.
В судебном заседании установлено, что жалоба Абросимова Александра Николаевича подана с нарушение процессуального срока. Обсудив ходатайство Абросимова А.Н.о восстановлении пропущенного срока, причины пропуска срока, суд считает законным и обоснованным срок на подачу жалобы восстановить.
Судом установлено, что вина Абросимова Александра Николаевича в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении [ ... ], рапортом инспектора ИДПС с указанием схемы места совершения правонарушения [ ... ]. Кроме того, показаниями сотрудника ГИБДД Голованова Н.В., опрошенного мировым судьей в судебном заседании.
Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется. Доказательства составлены в соответствии с действующим КоАП РФ, процессуальных нарушений, которые могут повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.
Доводы Абросимова Александра Николаевича, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Опровергаются представленными в суд доказательствами.
Мировой судья правомерно привлек Абросимова Александра Николаевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, верно квалифицировал его действия и дал оценку его доводам, иным представленным в суд доказательствам, обосновано назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Нарушений материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены постановления от 2.09.2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 2.09.2010 года о привлечении к административной ответственности Абросимова Александра Николаевича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Абросимова Александра Николаевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Горев И.А.