Решение по жалобе на постановление м/с по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И ЕДело № 12-334/10

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Федеральный судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Середенко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Уронова Александра Николаевича, 07.05.1973 года рождения, уроженца г. Н. Новгород, не работающего, проживающего: г. Нижний Новгород, ул. Ю.Шоссе, д. 30А кв. 8 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 02 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Уронов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 02 сентября 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе указал, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 от 02 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Уронов А.Н. обстоятельства, изложенные в жалобе подтвердил, просил их удовлетворить.

Заслушав Уронова А.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2010 года в 13 час. 30 мин. на ул. Ясная, 23 водитель Уронов А.Н. управляя автомобилем Опель Корса гос. номер Н 119АА/52 совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу для движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 270128 [ ... ], схемой места совершения административного правонарушения [ ... ], рапортом инспектора службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области [ ... ].

Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Также совершение заявителем административного правонарушения подтверждаемся приобщенной к материалу видеозаписью.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Уронова А.Н. к административной ответственности, оснований для отмены которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 02 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Уронова Александра Николаевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Уронова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья: Середенко С.Г.