Р Е Ш Е Н И ЕДело № 352/10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
У С Т А Н О В И Л:
Жаббаров Р.Т. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 13 сентября 2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе указал, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен. Пояснил, что при вынесении постановления мировой судья не в полной мере исследовал все обстоятельства дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 от 13 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности отменить, его действия квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 100 рублей.
В судебном заседании Жаббаров Р.Т. обстоятельства, изложенные в жалобе подтвердил, просил ее удовлетворить.
Заслушав Жаббарова Р.Т., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 52 МА 303307 от 01 августа 2010 года на трассе Н.Новгород-Киров Семеновского района, водитель Жаббаров Р.Т., управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос. номер У 245 ТЕ/52 произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3. ПДД [ ... ].
Рассматривая доводы заявителя о том, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, а совершил правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку согласно схемы совершения нарушения и видеозаписи Жабарров Р.С. нарушил действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Других каких-либо доказательств, подтверждающих, что Жаббаров Р.Т. не совершал нарушение ПДД и незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявителем в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании установлено, что Жаббаров Р.Т. уже неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД по различным статьям, что подтверждается справкой [ ... ].
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Жаббарова Р.Т. к административной ответственности, оснований для отмены которого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 13 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Жаббарова Рустама Тахировича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Жаббарова Рустама Тахировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Середенко С.Г.