Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
У С Т А Н О В И Л:
Золотов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 30 августа 2010 года в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ст.12.26 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г. Н. Новгорода не согласен. Пояснил, что в день, когда сотрудники ДПС составили в отношении него об административном правонарушении, в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Протокол подписал, так как инспектора ему угрожали. В этот же день в г. Дзержинске, где заявитель проживает, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования признаков алкогольного опьянения у Золотова А.Г. не обнаружено. Также считает, что протокол об административном правонарушении составлен с грубейшими нарушениями. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 30 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ отменить.
Золотов А.Г. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. В день рассмотрения дела от заявителя поступила телефонограмма с просьбой слушание дела отложить по семейным обстоятельствам.
Суд, считает причину отложения слушания дела неуважительной, в связи с чем в ходатайстве об отложении судебного заседания заявителю отказывает.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2010 года в 13 час. 00 мин. водитель Золотов А.Г., управляя автомобилем Ауди А4 гос. номер А 026 КМ/152 на пр. Ильича, д. 65 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством в 12 час. 45 мин., чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МА 268453 от 25 июля 2010 года [ ... ], протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 272481 от 25 июля 2010 года [ ... ], протоколом о направление на медицинское освидетельствование 52 ВМ 217513 от 25 июля 2010 года [ ... ], актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 033752 [ ... ] и рапортом инспекторов ИДПС полка ДПС [ ... ].
Рассматривая доводы Золотова А.Г. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как согласно протокола об административном правонарушении Золотов А.Г. указал, что действительно выпил 50 гр. водки.
Рассматривая доводы Золотова А.Г. заявителя о том, что 25 июля 2010 года в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, в подтверждении чего самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Золотова А.Г. составлен 25 июля 2010 года в 13.00 часов, а медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения заявитель прошел 25 июля 2010 года в 22.01 часов, т.е. спустя более трех часов.
Других каких-либо доказательств, подтверждающих, что Золотов А.Г. незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заявитель не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что в действиях Золотова А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное деяние считается оконченным с момента невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода правомерно привлек Золотова Андрея Геннадьевича к административной ответственности и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 30 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Золотова Андрея Геннадьевича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу Золотова Андрея Геннадьевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: С.Г. Середенко