Дело № 12-356
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И ЕАвтозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Пикиной Алевтины Валерьевны
на постановление по делу об
административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Пикина А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением начальника МОБ УМ №1 УВД по г.Н.Новгороду она привлечена к административной ответственности по ст.20.20 ч 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Просит отменить постановление, т.к. в тот день отбывала наказание в виде ареста.
В судебном заседании Пикина А.В. поддержала жалобу. Пояснила, что 31.05.2010 года была помещена в камеру по постановлению мирового судьи. Освобождена 01.06.2010 года примерно в 19 часов. Водку не употребляет, ранее принимала наркотические средства. В настоящее время беременна и прошла лечение от наркомании.
Заслушав Пикину А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 31.05.2010 года в отношении Пикиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте [ ... ]. Постановлением начальника МОБ УМ-1 УВД по г.Н.Новгороду Пикина А.В. за совершение указанного правонарушения привлечена к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей [ ... ].
Согласно протокола Пикина А.В. распивала спиртные напитки в ПКиО в 15 час.40 мин.. Из постановления мирового судьи судебного участка №10 Автозаводского района г.Н.Новгорода следует, что она 31.05.2010 года подвергнута наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде ареста сроком на 1 сутки, срок отбытия исчисляется с 30.05.2010 года [ ... ]. Согласно копии книги регистрации помещенных в камеры административного задержания Пикина А.В. была помещена туда 30.05.2010 года и освобождена 31.05.2010 года в 18 часов, следовательно, в ПКиО в 15 час.40 мин. 31.05.2010 года находиться не могла.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по основаниям ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, поскольку в действиях Пикиной А.В. отсутствует состав административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л :Жалобу Пикиной Алевтины Валерьевны удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении начальника МОБ УМ-1 УВД по г.Н.Новгороду от 01.06.2010 года о привлечении Пикиной А.В. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ отменить, и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г.Н.Новгорода через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина