Дело № 12- 237/10
Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В.,
с участием адвоката Горбунковой И.С.,
при секретаре Николайчук Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по жалобе Маненкова Андрея Анатольевича
на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 15.06.2010 года Маненков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Маненков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении к административной ответственности, в жалобе указал, что транспортным средством не управлял, при рассмотрении дела мировым судьей не в полной мере оценены свидетельские показания, однако показания сотрудников милиции счел последовательными и достоверными. Мировым судьей не правильно оценены обстоятельства дела. Просит отменить указанное постановление, административное преследование в отношении него прекратить.
Жалоба Маненкова А.А. рассматривается в его присутствии.
Маненкову А.А. разъяснены процессуальные права: ознакомления с материалами дела, заявление ходатайств, заявлений и дополнений, право на юридическую помощь, право отводов.
Маненков А.А. отводов ходатайств не заявил.
В судебном заседании Маненков А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что транспортным средством в алкогольном состоянии не управлял, алкоголь употреблял за сутки, до того как был остановлен сотрудниками милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе Маненкова А.А., находит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после совершения административного правонарушения.
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования.
В силу ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексам, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса в пределах компетенции соответствующего органа.
В силу ст. 23.1 п. 2 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушения, предусмотренных статьями…12.8 ….
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2010 года И ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Маненкова А.А., согласно которого 19 апреля 2010 года в 22 30 часа на ул. Строкина, д. 17 водитель Маненков А.А. управляя автомашиной ВАЗ 21053 в нарушении пункта 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения [ ... ]. Согласно данного протокола об Маненков А.А. объяснения давать отказался. 20 апреля 2010 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством [ ... ]., так же был составлен протокол о задержании т\с [ ... ]. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ ... ], установлено состояние алкогольного опьянения у Маненкова А.А. Составлен акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку [ ... ]. Сотрудником милиции был составлен рапорт [ ... ]. С понятых Кухова А.А. и Жарикова Д.С. взяты объяснения [ ... ].
В судебном заседании установлено, что 15.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода было вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности [ ... ].
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством ….
Факт совершения Маненкова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, довод жалобы в данной части необоснован. Довод Маненкова А.А. о том, что он транспортным средством не управлял не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Суд так же учитывает что в протоколе об административном правонарушении Маненков АА. Не указал, о своих возражениях и о том, что транспортным средством не управлял. Суд считает, что данные показания даны с целью избежать ответственности. Довод защитника и Маненкова А.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения не может служить основанием для прекращения производства по делу.
Следовательно, совершенное Маненковым А.А. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно.
Постановление о привлечении Маненкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы суд не находит существенных процессуальных нарушений, указанных в доводах жалобы, дающих основания для отмены принятого постановления мировым судьей. В связи с чем, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 15.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу Маненкова Андрея Анатольевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня оглашения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: Е.В. Кулаева.