Дело № 12-359/10
Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанова Юрия Алексеевича, 20.02.1984 года рождения, уроженца г. Горького, не работающего, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, пр. Бусыгина, 52-69, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода – мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н.Новгорода – мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 06 сентября 2010 года Кабанов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяцев.
Кабанов Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным, по следующим основаниям: 22 июня 2010 года он около 00 час 20 минут въехал на перекресток улиц Советская и Коммунистическая. На перекрестке улиц установлен дорожный знак «3.20» с информационной табличкой «8.1.1» - 100 м.. Он проехал несколько метров и был остановлен инспекторами ДПС. Согласно схемы административного правонарушения, он проехал с улицы Советской 75 метров. Знаки дополнительной информации, согласно Приложения № 1 Правил дорожного движения, уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены. С запрещающими знаками табличка 8.1.1 указывает расстояние до места введения ограничения или запрещения. На перекрестке установлен знак «Въезд запрещен» с информационной табличкой 100 м, следовательно, запрещение въезда вводится только через 100 метров, а на протяжении ближайших 100 метров от этого знака въезд не запрещен, разрешено движение. Из существа протокола не установлено нарушений требований каких-либо знаков дорожного движения, которые повлекли за собой выезд на дорогу с односторонним движением и движение во встречном направлении. При составлении протокола, по его мнению, допущено существенное нарушение, устранить которое в судебном заседании невозможно. Из схемы, имеющейся в материалах административного дела видно, что автомобиль Кабанова проехал с улицы Советской 75 метров. С улицы Советской согласно установленных знаков дорожного движения ограничение движения устанавливается через 100 метров. Считает, что он не нарушил требования знаков 3.1. и 8.1.1. В объяснениях свидетелей Зуева и Селиванова имеются пояснения, что они были остановлены сотрудниками ДПС 22.06.2010 года в 00 час 40 минут. Таким образом, Зуев и Селиванов были остановлены работником ДПС через 20 минут после составления протокола об административном правонарушении и не могли быть очевидцами правонарушения. Тем более, что указанные лица не явились в судебное заседание и не подтвердили свои показания. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 6 сентября 2010 года, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения [ ... ]. Просит суд восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, поскольку оно вручено ему 14 сентября 2010 года [ ... ].
Кабанов Ю.А. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.
Представитель Кабанова Ю.А. - Храмова С.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила ее удовлетворить.
Представитель Кабанова Ю.А. - Храмова С.В., действующая на основании доверенности, отводов и ходатайств не заявила.
Заслушав представителя Кабанова Ю.А., допросив свидетелей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе Кабанова Ю.А., находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода - мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Н. Новгорода не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Установлено, что 22 июня 2010 г. в 00 час. 05 мин. водитель Кабанов Ю.А. управляя автомашиной марки ВАЗ 21102 регистрационный знак Д 725 ИХ 52, на ул. Ивана Романова д. 2, осуществлял движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ, за что установлена ответственность, предусмотренная по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ [ ... ].
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода – мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 06 сентября 2010 года Кабанов Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяцев [ ... ].
Рассматривая ходатайство Кабанова Ю.А. о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи от 06 сентября 2010 года, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ: «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».
Кабанов Ю.А. просит восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, указав, что копия обжалуемого постановления была вручена ему 14 сентября 2010 года.
Согласно отметке на почтовом конверте, ходатайство о восстановлении срока и жалоба на постановление мирового судьи была направлена им 24 сентября 2010 года [ ... ].
С учетом изложенного, суд считает рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду Кузнецов А.Ю. пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении Кабанова Ю.А., который 22 июня 2010 года двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. После знака «кирпич» Кабанов Ю.А. проехал примерно 75 метров. Первый знак висит на растяжке с информационным письмом, второй – на световой опоре. Свидетели Селиванов и Зуев были остановлены для того, чтобы подтвердить правильность составления схемы.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.
Суд считает, что мировым судьей правильно установлено, что в действиях водителя Кабанова Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Кабанова Ю.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении [ ... ], схемой [ ... ], рапортом инспектора ДПС [ ... ], объяснениями понятых Зуева А.В. и Селиванова И.В., из которых следует, что на момент остановки их транспортных средств автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак Д 725 ИХ 52 проехал от дорожного знака «въезд запрещен» 75 метров [ ... ].
Доводы Кабанова Ю.А. и его представителя о том, что знак «въезд запрещен», отображенный на фотографиях [ ... ], начинает действовать через 100 метров, не может быть принят судом, поскольку согласно ПДД РФ действие данного знака распространяется на протяжении 100 метров.
Также не может быть принят судом и довод жалобы в отношении того, что понятые Зуев и Селиванов были остановлены через 20 мин после того, как остановили Кабанова и не могли быть очевидцами правонарушения, так как из объяснений Зуева и Селиванова следует, что работники милиции их остановили для того, чтобы зафиксировать месторасположение автомобиля.
Наказание Кабанову Ю.А. назначено в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для переквалификации не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района города Нижнего Новгорода – мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кабанова Юрия Алексеевича, – без удовлетворения.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева