М Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
У С Т А Н О В И Л:
Чебаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 26 августа 2010 года в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ст.12.26 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен. Считает, что уд необъективно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела и вынес решение на косвенных доказательствах. Автомобилем в момент составления протокола об административной ответственности он не управлял. При вынесении решения судья также брала во внимание недопустимые доказательства и необъективно оценил показания его свидетелей. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 от 26 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Чебаков А.В. доводы, изложенные в жалобе подтвердил, просил их удовлетворить.
Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2010 года в 18 час. 30 мин. на ул. Краснодонцев, 19 г. Н. Новгорода водитель Чебаков Андрей Владимирович, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21144 гос. номер А851УА/152 совершил ДТП при этом не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МА 073278 [ ... ], протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 302801 [ ... ], актом 52 СС 028797 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ ... ], протоколом 52 ВМ 190492 о направлении на медицинское освидетельствование [ ... ] рапортами инспекторов ДПС Автозаводского района города Нижнего Новгорода [ ... ], административным материалом по факту ДТП [ ... ].
Рассматривая доводы заявителя, о том что 19 июня 2010 года в день составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он не управлял автомобилем ВАЗ-2114, а управляла им Толпышев А.В., суд приходит к выводу, что он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как опровергается показаниями второго участника ДТП.
При вынесении постановления о привлечении Чебакова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает, что мировой судья справедливо критически отнесся к показаниям свидетеля Толпышева А.В., данные с целью избежать заявителя наказания и уйти от ответственности.
Установлено, что Чебаков А.В. постановлением мирового судьи от 26 августа 2010 года привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что само по себе влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Также заявителем в судебном заседании не предоставлено никаких других доказательств, подтверждающих, что он действительно в момент задержания сотрудниками ДПС не управлял транспортным средством ВАЗ-2114 гос. номер А851УА/152.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода правомерно привлек Чебакова Андрея Владимировича к административной ответственности и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год и 06 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 26 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Чебакова Андрея Владимировича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу Чебакова Андрея Владимировича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Середенко С.Г.