Определение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

Дело № 12- 393\10

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Федеральный судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Горев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Прокурора на постановление мирового судьи от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Панкратова Александра Игоревича

23 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н. Новгорода вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении Панкратова А.И.

13.10.2010 года поступил протест Прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода на вышеуказанное постановление мирового судьи и заявление о восстановлении срока для принесения протеста. В заявлении указали, что пропустили срок для подачи протеста, так как копия постановления по вышеуказанному делу об административном правонарушении поступила в прокуратуру района по истечении срока обжалования.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Прокурор в судебное заседание не явился. О явке извещен.

Панкратов А.И. в судебном заседании возражал о восстановлении срока прокурору на принесение протеста.

Суд, с учетом мнения Панкратова А.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н. Новгорода вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ гражданина Панкратова А.И.

Протест прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода на постановление мирового судьи от 23.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Панкратова А.И. подан 13.10.2010 года, т.е. с пропуском десяти дневного срока.

Старшим помощником прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода не представлено уважительных причин пропуска срока.

Тот факт, что копия постановления поступила в прокуратуру района по истечения срока обжалования, не может быть признан судом как уважительная причина.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Панкратова Александра Игоревича – отказать.