Дело № 12-371/10
Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Дмитрия Александровича, 18 сентября 1973 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 23 сентября 2010 года Романов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
Романов Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, в материалах, исследованных в судебном заседании, отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 23 августа 2010 года о привлечении его к административной ответственности, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения [ ... ].
Романову Д.А. разъяснены процессуальные права: ознакомления с материалами дела, заявление ходатайств, заявлений и дополнений, право на юридическую помощь, право отводов.
Романов Д.А. отводов не заявил. Ходатайств не заявил.
Представитель Романова Д.А.-Керимов Ф.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что Романов Д.А. не являлся объектом правонарушения, так как на момент составления протокола он уже около 4 часов находился в машине сотрудников ДПС, не управлял транспортным средством, машина была припаркована. У сотрудников ДПС не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование. В судебном заседании у мирового судьи не были допрошены понятые.
Выслушав Романова Д.А., его представителя, Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет»
Установлено, что 03 июля 2010 г. 01 час. 50 мин. водитель Романов Д.А. на ул. Пермякова д. 12, управляя автомашиной марки ВАЗ 21112 регистрационный знак В 873 КК 152, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ [ ... ].
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района г. Н. Новгорода от 23 сентября 2010 года Романов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев [ ... ].
Вина Романова Д.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении [ ... ], протоколом об отстранении от управления транспортным средством [ ... ], протоколом о направлении на медицинское освидетельствование [ ... ], актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 021326 от 03 июля 2010 года, согласно которому Романов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых [ ... ], протоколом о задержании транспортного средства [ ... ], актом приема-передачи транспортного средства [ ... ], рапортами сотрудников ГИБДД [ ... ].
Суд считает, что мировой судья правильно оценила показания всех свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения данного дела. Также в ходе судебного заседания были допрошены свидетели Баранова С.А. и Недоимкина Н.А., которые показали что видели как автомобиль черного цвета подъехал к их дому, им показалось странным поведение водителя, он высунул ноги из окна, и пел песни, они вызвали работников милиции. Свидетель Ермолаев А.С. пояснил, что не помнит предлагал ли он пройти ему освидетельствование, но если составлен протокол, то предлагал.
Довод представителя Керимова Ф.И. о том, что Романов Д.А. не является субъектом правонарушения, так как не управлял автомобилем на момент прибытия милиции и сотрудников милиции не было оснований для направления его на освидетельствование несостоятельны, так как для суда не имеет в данном случае значения управлял ли Романов Д.А. автомобилем, так как статья, по которой он привлечен к административной ответственности предусматривает невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и нашло подтверждение в ходе судебного заседания.
На основании указанных доказательств, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о виновности Романова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что в действиях Романова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Романов Д.А., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Наказание Романову Д.А. назначено минимальное в пределах санкции указанной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 23 сентября 2010 года, - оставить без изменения, а жалобу Романова Дмитрия Александровича, – без удовлетворения.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева