Дело № 12- 435 /10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Федеральный судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода И.А.Горев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Овечкина А. Д., 31.07.1955 года рождения, уроженца Горьковской области, проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Фучика, 35-5, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 12 ноября 2010 года о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Овечкин А.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 12.11.2010 года, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указал, что 12.11. 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Вину свою полностью сознает, так как знака не заметил, в чем очень раскаивается. Раньше подобных нарушений никогда не было. Длительное время он работал водителем в таксопарке. Водительский стаж с 1979 года. В настоящее время постоянного места работы нет. Водителем трудно устроиться, по возрасту не берут. Подрабатывает разовыми заработками. Просит отменить решение мирового суда от 12.11.2010 года.
Овечкин А.Д. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Сотрудник ИДПС ГИБДД – Непоспехов А.А. в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Иизучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:
Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением и введением в действие ГПК РФ», ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 01 июля 2002 года устанавливает КоАП РФ.
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
В силу ст. 30.3 КоАП РФ: « Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».
В силу ст. 24.1 КоАП РФ: « Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 18.10.2010 года в 11 час. 45 мин. на пр. Молодежном, 4а в г.Н.Новгорода, водитель Овечкин А.Д. управляя автомобилем ГАЗ 2410, государственный № П3442 ГО, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло к движению во встречном направлении по дороге имеющей одностороннее движение.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, с указанием схемы места нарушения ПДД, [ ... ].
Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Нарушений процессуальных норм при составлении письменных доказательств, которые могут послужить основанием к прекращению дела об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено.
Согласно доводов жалобы, Овечкин А.Д. признает факт нарушения правил дорожного движения.
Доводы Овечкина А.Д. изложенные в жалобе, суд второй инстанции считает несостоятельными.
С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях Овечкина А.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к мнению, что мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского района города Нижнего Новгорода правомерно привлек Овечкина А.Д. к административной ответственности, верно дал квалификацию правонарушения, исследовал собранные по делу доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, обосновано назначил минимальное наказание в виде лишение право управления транспортным средством предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда второй инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Оснований для отмены постановления от 12.10.2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 4Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 12 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Овечкина А. Д. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Овечкина А.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Федеральный судья: И.А.Горев.